毆打前來制止打架的警察,并駕車碾向警察,被告人肖勇、黃光亮、張明維以暴力方法阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),四川省德陽市中級(jí)人民法院今天對(duì)此案作出終審裁定。
2006年10月26日晚,被告人肖勇、黃光亮、張明維等人在市區(qū)某大酒店消費(fèi)后由肖勇駕駛無牌奇瑞越野車走前面,黃光亮駕駛馬自達(dá)轎車隨后欲駕車離開時(shí),在酒店門口一輛出租車擋住了去路,被告人肖勇即按喇叭,此時(shí)車后的在場(chǎng)人李某聽見刺耳的喇叭聲,即罵了一句臟話,肖勇聽見后率先下車沖向李某,黃光亮、張明維亦下車緊隨其后,對(duì)李某進(jìn)行毆打。此時(shí),警官曾某、石某和茍某正從此處經(jīng)過,即上前表明其警察身份并出示證件后進(jìn)行制止時(shí),被告人肖勇明知前來勸阻之人是警察后,罵道:“打的就是警察!”隨即與黃光亮、張明維等人毆打3名警察,致3名警察不同程度受傷。
隨后,增援干警趕到現(xiàn)場(chǎng),這時(shí)的被告人肖勇不顧警察石某等人在車頭的阻攔,駕車強(qiáng)行逃離了現(xiàn)場(chǎng),而被告人黃光亮被抓獲。被告人肖勇在逃離現(xiàn)場(chǎng)不久,又將在途中遇到的張明維載上并返回酒店旁加油站,被警察發(fā)現(xiàn)并阻止其再次逃離時(shí)又強(qiáng)行沖逃,后二人駕車逃到某校后的一條路上停下后被追來的增援干警抓獲。
一審法院認(rèn)為,被告人肖勇、黃光亮、張明維以暴力行為阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),其行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪,被告人肖勇在實(shí)施犯罪行為時(shí),行為積極、主動(dòng),起主要作用,是主犯,故判處有期徒刑3年;被告人黃光亮、張明維作用次要,是從犯,從輕處罰,均判處有期徒刑2年半;作案工具奇瑞越野車予以沒收。
一審宣判后,被告人肖勇、黃光亮、張明維均提出了上訴,認(rèn)為一審量刑過重,沒有考慮到本案發(fā)生的特殊情況,三名警察均是便衣;被告人肖勇的奇瑞轎車并未作為犯罪工具,且該車為被告人與其妻子的共同財(cái)產(chǎn);本案亦不應(yīng)劃分主從,因此,請(qǐng)求二審撤銷原判,對(duì)被告人從輕處罰。
德陽市中院二審后認(rèn)為,雖然在案發(fā)時(shí),公安干警未著制服,但當(dāng)被告人等與他人發(fā)生糾紛并打斗時(shí),公安干警上前進(jìn)行制止并出示了證件,表明了警察的身份,在履行警察職責(zé)時(shí)被告人等卻對(duì)干警進(jìn)行毆打,并致警察受傷,因此,被告人等的行為屬明顯阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法執(zhí)行職務(wù),其行為均已構(gòu)成妨害公務(wù)罪。其駕車的過程雖有沖攔的行為,但并非將其駕駛的交通工具作為妨害公務(wù)犯罪的必備或主要工具。
德陽市中級(jí)人民法院作出終審判決,除撤銷一審對(duì)奇瑞越野車予以沒收外,其余均維持維持原判。 (作者: 德法宣)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個(gè)唱]范范個(gè)唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠(chéng)勿擾》片花
- [國(guó)際]烏克蘭議員在國(guó)會(huì)比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺(tái)北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋