12月1日,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)一起以評選中國管理科學(xué)院院士為名詐騙200余萬元的刑事案件。香港中國管理學(xué)院有限公司法定代表人關(guān)制鈞與妻子該公司股東程建馥虛構(gòu)“中國管理科學(xué)院”名義,以評選院士收取評審費(fèi)為名詐騙錢財(cái),數(shù)額特別巨大,依法分別被判處有期徒刑10年6個月、并處罰金、剝奪政治權(quán)利2年和有期徒刑6年,并處罰金的一審判決。
經(jīng)審理查明,2002年3月,被告人關(guān)制鈞夫婦通過中介機(jī)構(gòu)在香港注冊成立香港中國管理學(xué)院有限公司,后又在香港注冊三個分支機(jī)構(gòu):中國管理科學(xué)院、中國管理學(xué)院及中國管理學(xué)會。香港中國管理學(xué)院有限公司及分支機(jī)構(gòu)的股東均為關(guān)制鈞夫婦,負(fù)責(zé)人均為關(guān)制鈞。2003年11月,關(guān)制鈞在北京成立香港中國管理學(xué)院北京代表處,自己任首席代表。2002年5月,關(guān)制鈞夫婦在北京注冊成立北京陶鈞管理研究院,后變名為北京陶鈞人力資源咨詢中心、中管研(北京)顧問服務(wù)中心,關(guān)制鈞為法定代表人,關(guān)制鈞將該中心帳戶作為評審費(fèi)等收費(fèi)帳戶。在上述公司,程建馥負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、后勤等工作。
2004年起至2006年8月,關(guān)制鈞夫婦在海淀區(qū)知春路1號學(xué)院國際大廈901室等地,以虛構(gòu)的“中國管理科學(xué)院”的名義,通過網(wǎng)絡(luò)和信函發(fā)布虛假信息,以評選院士為名收取被害人楊先生等50人及其所在單位的評審費(fèi)共計(jì)人民幣284萬余元。2007年5月22日,被告人關(guān)制鈞被公安人員抓獲。2008年2月2日,被告人程建馥被公安人員抓獲。
經(jīng)查,香港中國管理學(xué)院有限公司在香港沒有任何經(jīng)營活動,注冊的業(yè)務(wù)范圍是從事企業(yè)管理、經(jīng)濟(jì)管理方面的咨詢、培訓(xùn),各方面管理資訊的收集,經(jīng)營管理產(chǎn)業(yè),推廣管理產(chǎn)品和管理技術(shù);公司的三個分支機(jī)構(gòu)也只是在香港商業(yè)登記署進(jìn)行登記,而沒有在香港教育統(tǒng)籌局作任何登記,業(yè)務(wù)性質(zhì)是管理顧問、管理服務(wù)或現(xiàn)代管理顧問服務(wù)。香港中國管理學(xué)院有限公司北京代表處的業(yè)務(wù)范圍也只是有關(guān)企業(yè)管理及經(jīng)濟(jì)管理方面的信息收集和相關(guān)的業(yè)務(wù)聯(lián)絡(luò),而不得從事留學(xué)及移民的聯(lián)絡(luò)活動,不得開展經(jīng)營活動收取費(fèi)用,但事實(shí)上北京代表處成立后的唯一業(yè)務(wù)就是評選所謂的管理科學(xué)領(lǐng)域院士。而且,關(guān)制鈞夫婦在“中國管理科學(xué)院”網(wǎng)頁宣傳中隱瞞了中國管理科學(xué)院的真實(shí)性質(zhì),虛設(shè)了各種專業(yè)院校、研究院、各地分院等分屬機(jī)構(gòu),謊稱正在開展管理領(lǐng)域的學(xué)歷教育和非學(xué)歷教育,讓參評人誤認(rèn)為是一家國內(nèi)正規(guī)研究機(jī)構(gòu)從而參與評選并支付評審費(fèi)。此外,關(guān)制鈞夫婦收取的評審費(fèi)并未用于院士的評選,而用于二人購買私人房產(chǎn)及日常消費(fèi)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人關(guān)制鈞、程建馥以非法占有為目的,開展所謂“院士”評選活動,借收取評審費(fèi)、贊助費(fèi)為名,騙取他人錢財(cái),數(shù)額特別巨大,其行為均已構(gòu)成詐騙罪。關(guān)制鈞夫婦系共同犯罪,但關(guān)制鈞起主要作用,應(yīng)屬于主犯,妻子程建馥僅負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、后勤及日常事務(wù)工作,起次要作用,是從犯?紤]到二被告人的女兒自愿將已經(jīng)凍結(jié)的自己名下的財(cái)產(chǎn)作為退賠款賠付被害人,法院對被告人關(guān)制鈞酌予從輕處罰,對被告人程建馥依法減輕處罰。
最后,法院依法作出上述判決。
法官提醒:
法官提醒大家,迄今為止,中華人民共和國境內(nèi)只有中國科學(xué)院、中國工程院這兩所國家級的科研機(jī)構(gòu)才有資格通過一定程序評選“院士”,“院士”是我國科技界的最高榮譽(yù)稱號,其研究成果代表各時(shí)期我國最高科學(xué)研究領(lǐng)域的最高水平,所有獲得“院士”稱號的人都是各個領(lǐng)域的帶路人,需要有卓著的科研成果。而且院士的評比有著苛刻的條件,中國兩院院士每兩年增選一次,增選名額最多不過60人。院士評選的嚴(yán)苛、院士無可比擬的光環(huán)讓許多人趨之若鶩,本案被告人正是利用人們的虛榮心給企業(yè)家們挖了個陷阱!疤焐系粝聜企業(yè)家”讓人深思,經(jīng)歷了風(fēng)風(fēng)雨雨的知名企業(yè)老總及民營企業(yè)家責(zé)任會在小小騙局面顯得無所適從,一是缺乏戒備心里,二是虛榮心及歪曲的競爭意識,本案中不乏有被害人是明知山有虎偏向虎山行,此外,這個案件也暴露了企業(yè)的財(cái)會制度,巨額的評審費(fèi)大多由“公款”埋單。 (作者: 曹曉穎)
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點(diǎn)
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強(qiáng)氣旋