泌陽縣老河郵電所職工鄒書軍和老河鄉(xiāng)政府職工袁海強分別蒙冤入獄6年和5年半,在真兇抓獲后,駐馬店市中級法院和泌陽縣法院仍遲遲不給他們平反。本報2008年12月30日報道此事后,省高級法院院長張立勇作出嚴厲批示,要求省高級法院紀檢監(jiān)察部門配合省人大常委會信訪室調(diào)查處理。駐馬店市中級法院隨即成立違法審判責(zé)任調(diào)查小組,對該案責(zé)任實行調(diào)查,同時做好對受害人的國家賠償?shù)葥嵛抗ぷ鳌?/p>
1995年11月21日夜,泌陽縣老河郵電所8200元現(xiàn)金被盜。泌陽縣郵電所職工鄒書軍和老河鄉(xiāng)政府職工袁海強被列為犯罪嫌疑人。1996年12月,泌陽縣法院一審判定鄒書軍和袁海強犯盜竊罪,分別判處有期徒刑6年和5年零6個月。駐馬店市中級法院二審維持了一審原判。2001年1月13日、2000年10月13日,鄒書軍和袁海強分別刑滿釋放。
鄒書軍和袁海強在服刑期間不斷提出申訴,河南省高級人民法院于2002年3月28日作出再審判決,指令駐馬店市中級法院再審。因該案與漯河市中級法院對老河郵電所8200元盜竊案真兇張付軍、張鴻喜等人盜竊案件的審理結(jié)果直接關(guān)聯(lián),駐馬店市中級法院作出中止審理裁定。
2007年7月23日,漯河市中級法院將省高級法院對被告人張付軍、張鴻喜等人的終審判決寄給駐馬店市中級法院,駐馬店市中級法院迅速恢復(fù)審理,合議認為應(yīng)宣告鄒書軍、袁海強無罪。2008年8月5日,駐馬店市中級法院決定撤銷原一、二審判決,發(fā)回原審法院泌陽縣法院重審。
12月30日,本報披露了此案。省高級法院院長張立勇立即作出嚴厲批示:真兇已經(jīng)歸案,卻遲遲不給受害人平反,是何道理?張立勇要求省高級法院紀檢監(jiān)察部門配合省人大常委會信訪室進行調(diào)查,對有關(guān)責(zé)任人進行嚴厲查處。12月30日,泌陽縣法院依法判決申訴人鄒書軍、袁海強無罪。據(jù)了解,有關(guān)國家賠償及申訴人工作安置等問題正在依照法律程序處理。
12月31日,駐馬店市、泌陽縣兩級法院先后向省人大、省高級法院、本報及相關(guān)新聞媒體說明情況,認為該案在審理和糾正過程中存在著超越審限,審判作風(fēng)不嚴謹、不認真的問題。駐馬店市中級法院院長感謝新聞媒體的監(jiān)督,要求立即啟動違法審判追究程序,分清責(zé)任,嚴肅處理,同時在駐馬店全市法院系統(tǒng)進行一次審判作風(fēng)大整頓。駐馬店市中級法院已成立了違法審判責(zé)任調(diào)查小組,對該案責(zé)任進行調(diào)查。(大河報)(記者李敬欣首席記者牛仲寒通訊員孫亞軒)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |