因先后5次向重慶市原規(guī)劃局副局長、江北嘴中央商務(wù)區(qū)開發(fā)投資有限公司董事長、黨委書記梁曉琦行賄680萬,陜西藝林實業(yè)有限責(zé)任公司(簡稱藝林公司)及相關(guān)責(zé)任人,經(jīng)重慶市永川區(qū)檢察院起訴后,于12月底收到該案判決書。法院以單位行賄罪作出一審判決:判處該公司總經(jīng)理馮某、北京分公司執(zhí)行總經(jīng)理王某各有期徒刑8個月,藝林公司被處罰金120萬元。
經(jīng)永川區(qū)檢察院查明,2007年10月,藝林公司為了在重慶大劇院玻璃幕墻工程招投標(biāo)中能順利拿到工程,王某從馮某處拿了一張卡上有30萬元的工商銀行卡,買了一幅字畫,把銀行卡裝在字畫內(nèi),在請梁曉琦吃飯時,將字畫和卡送給梁。事后,梁曉琦在定被邀請單位時,將藝林公司納入了候選名單。同年12月,藝林公司收到了邀請招投標(biāo)通知書。為了增大中標(biāo)希望,經(jīng)藝林公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)決定后,王某辦了兩張銀行卡共計100萬元,放進為梁訂做的新西服口袋里送給了梁。2008年元月初到開標(biāo)前一星期左右,藝林公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)決定又將250萬元的銀行卡送給了梁曉琦。
2008年1月22日上午,重慶大劇院玻璃幕墻工程招投標(biāo)正式開始。馮、王二人了解每家單位的報價后,估計自己公司的經(jīng)濟標(biāo)排在第二、三位。為了增加中標(biāo)希望,二人中午商量并經(jīng)公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)決定后,再次劃了300萬元到梁曉琦的銀行賬戶上,希望梁曉琦出面幫忙活動。
得知梁曉琦出事后,馮某等人便想法處理這680萬元行賄款,以掩蓋事實真相。他們按照送錢給梁曉琦的時間、金額補了4張借條,全部以技術(shù)設(shè)計咨詢費出具,并統(tǒng)一了口徑。之后,藝林公司還分別給高檢院和市檢察院去函,稱給梁曉琦的680萬元是設(shè)計費和咨詢費,而不是行賄款。在調(diào)查過程中,王某交待說:“我們公司送680萬元給梁曉琦就是請他幫忙為公司多做工作,就是為了重慶大劇院幕墻工程能中標(biāo)!(記者沈義 通訊員徐一村)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |