昨天,兩家報紙的評論版文章中,都談到小林浩拒絕商業(yè)廣告的事情。
《中國青年報》的乾羽《每個“小林浩”都應(yīng)得到關(guān)愛》一文和《競報》的雷振岳《小林浩才是真英雄》一文,引用的新聞事實略有不同。乾文的事實轉(zhuǎn)引自2月1日《武漢晚報》:“隨便松點口、做點廣告,起碼也有幾百萬了。但我們不會拿抗震救災(zāi)小英雄的名頭賣錢!”記者在四川采訪時遇到林浩一家,林浩父親林大坤吐露心聲。雷文引用的材料這樣說:“我們不會拿抗震救災(zāi)小英雄的名頭賣錢!”記者在采訪林浩一家時,林浩說,有廠家托人找他洽談,愿意給林浩50萬元代言費,被他拒絕。無論是根據(jù)一個記者的經(jīng)驗,還是作為一個讀者的體會,我都覺得“我們不會拿抗震救災(zāi)小英雄的名頭賣錢”這句話應(yīng)當(dāng)出自林浩之父林大坤,而不會是小林浩的童子自道。雷文把這番豪言壯語放在小林浩頭上,無非是為了彰顯小林浩的道德情操何其高大。其實,我以為:小林浩是否做廣告,恐怕還是他父親說了算數(shù)的。
乾文與雷文的觀點基本一致,各有值得商榷之處。雷文說:“坦然走過名利場的小林浩,珍惜羽毛的小林浩,才是社會最需要的英雄!鼻恼f:“在他(林大坤)的眼中,抗震救災(zāi)小英雄的稱號不是一張名片,不是一種資本,而是一種榮譽和驕傲,所以他不允許這個稱號染上商業(yè)氣息,即使在經(jīng)濟頗為拮據(jù)時,也毅然地回絕了誘人的物質(zhì)吸引。對這樣的父子,除了尊重和敬佩,難有其他詞語來表達!碑(dāng)代社會,林氏父子是否愿意拍商業(yè)廣告,完全是一種個人選擇,我們毋庸置贊詞或貶語。我們?nèi)绻欢ㄒP(guān)心的話,也只是廣告內(nèi)容是否真實,產(chǎn)品是否適合小林浩這樣年紀(jì)的兒童代言。拍廣告、做代言并收取合理的勞動報酬,就像從事其他任何正當(dāng)?shù)墓ぷ饕粯,并不存在“拿抗震救?zāi)小英雄的名頭賣錢”或“允許這個稱號染上商業(yè)氣息”的問題。相反,倘若小林浩代言的產(chǎn)品質(zhì)量可靠,受到全國廣大消費者的喜愛,并由此拉動內(nèi)需,或許還可以成為“消費愛國小英雄”,又多了一個英雄稱號。
乾文提出一個建議:“小林浩其實就是災(zāi)區(qū)孩子的代表,他的確具有廣泛的知名度,但他仍然還是災(zāi)區(qū)孩子。因此,與其邀請小林浩拍攝商業(yè)廣告,不如將相應(yīng)的資金轉(zhuǎn)化為對災(zāi)區(qū)的關(guān)愛更具示范意義。一方面,有限的資金會最大化地發(fā)揮其價值;另一方面,人們可以通過公益行為看到企業(yè)的社會責(zé)任感。顯然,這種道德層面的外部效果,是一個廣告無法實現(xiàn)的!弊髡呖磥碚媸菑奈础叭旧仙虡I(yè)氣息”,連基本的經(jīng)濟常識都不懂。拍廣告的錢與做公益事業(yè)是兩筆錢,一個是攤?cè)肫髽I(yè)成本,一個是出自商業(yè)利潤。它們之間當(dāng)然可以轉(zhuǎn)化,但不是作者所說的直接轉(zhuǎn)化。它必須通過廣告促銷產(chǎn)品獲取商業(yè)利潤后,才有可能將一部分轉(zhuǎn)化為公益用途。我們不可能想象,蓋茨不辦微軟,就能有幾百億美元從事慈善事業(yè)。我倒是建議,小林浩可以通過拍廣告——“起碼也有幾百萬了”——由老林幫助他打理,把這個錢賺來為災(zāi)區(qū)孩子建立一個基金會。(蘇文洋)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |