陳女士自稱在等候地鐵時,因車輛強光刺眼,導(dǎo)致其不慎跌下站臺被列車撞傷。陳女士認(rèn)為地鐵公司作為高速運輸工具管理單位,應(yīng)對致害后果承擔(dān)責(zé)任,因此將北京市地鐵運營有限公司訴至法院。今天上午,此案在西城法院開庭審理。
陳女士訴稱,今年1月14日上午7時許,她上班途中在地鐵建國門站候車。在向涵洞內(nèi)瞭望時,正巧趕上駛來的車輛車燈刺眼,她不慎跌下站臺,被進站車輛撞到頭部導(dǎo)致昏迷。事發(fā)后,地鐵工作人員將她送往醫(yī)院,但沒有支付任何醫(yī)療費,也沒有進行看望。坐在原告席上的陳女士回憶說:“就為了看車來沒來,我就看了一眼,然后就被燈晃暈了,后來就沒有意識了。”距離事發(fā)已經(jīng)過去2個多月了,陳女士現(xiàn)在的額頭上還有一道4厘米的疤痕,精神經(jīng)常恍惚。
陳女士認(rèn)為,地鐵公司作為高速運輸工具的管理單位,應(yīng)對地鐵運營中發(fā)生的致害后果承擔(dān)主要責(zé)任。因此要求地鐵公司按照80%的責(zé)任比例,賠償其醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費等3萬余元和精神損害撫慰金1萬元。
地鐵公司的代理人在法庭上表示,事發(fā)時地鐵列車正在進站,與此同時,陳女士沒有外界影響下,掉下站臺并致傷。當(dāng)時列車已經(jīng)有兩節(jié)車廂進了站,就立即停了下來,F(xiàn)場耽誤了16分鐘,影響了6個班次的列車正常運行。后來公安機關(guān)進行調(diào)查,地鐵公司就沒有參與。
法官當(dāng)庭宣讀了公安機關(guān)向事發(fā)時周圍乘客的調(diào)查筆錄,其中一個乘客表示,當(dāng)時其看見一名女子的右腳已經(jīng)邁過黃線,后來列車進站了,那女子已經(jīng)跳下去了,臥在軌道中間,地鐵從她的位置開過去3節(jié)車廂就停了下來。
列車駕駛員接受調(diào)查時說,事發(fā)時列車以每小時45公里左右的速度進展。在離站臺10余米時,發(fā)現(xiàn)站臺上有一名女子,身體已經(jīng)明顯過了安全線,朝列車方向觀望。列車員立即鳴笛警示,該女子退回安全線。當(dāng)距離站臺4米時,只見這名女子半蹲著,跳下了站臺,周圍并沒有什么人。他們緊急制動,停了下來。
對于證人的筆錄,陳女士的代理人強調(diào)說,陳女士是被燈光晃了眼失去意識掉下站臺,并非自己跳下去的。事發(fā)時,從陳女士的家庭和工作情況來看,陳女士沒有自殺動機。
法庭播放的監(jiān)控錄像有點斷續(xù),只見陳女士在站臺邊有個向涵洞張望的動作,然后列車就開過去了。原告方認(rèn)為從錄像中沒有看出地鐵站臺有安全提示和安全防護措施。但地鐵公司表示,陳女士的身體已經(jīng)越過黃色安全線,如果她在安全線內(nèi)肯定不會發(fā)生問題。
地鐵公司認(rèn)為陳女士是在沒有外界作用影響下,掉下站臺并被撞傷的,屬于其自身重大過失造成。此案不應(yīng)適用民法通則中的無過錯賠償原則,因此不同意進行賠償。(孫瑩)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved