浙江省高級人民法院今天(26日)對原溫州市平陽縣公安局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長鄭思維故意殺人案作出終審裁定:駁回上訴,維持原判,并報請最高院核準(zhǔn)。鄭思維一審被判處死刑,并判賠被害人王祥森親屬52萬余元。
【回放】
一審法院查明,2004年,被害人王祥森認(rèn)識已婚婦女韓某,兩人發(fā)展成為婚外情人關(guān)系。2006年下半年,被告人鄭思維與韓某相識后,兩人聯(lián)系密切,關(guān)系曖昧。王祥森是平陽縣國土資源局鰲江分局監(jiān)察中隊(duì)副隊(duì)長,而鄭思維是平陽縣公安局刑偵大隊(duì)副大隊(duì)長。
2007年3月,王祥森發(fā)現(xiàn)鄭思維與韓某之間的關(guān)系后,多次要求兩人斷絕關(guān)系。同年4月18日下午,王祥森約見鄭思維,商量解決他們與韓某之間的問題。當(dāng)晚8時許,鄭思維與王祥森見面,兩人商量未果,決定到平陽縣鰲江鎮(zhèn)找韓某商量。
鄭思維借口酒后不能開車,坐到副駕駛座上,將警車交給王祥森駕駛。然后,鄭思維乘王祥森不備,先用鈍器兩次打擊王祥森的頭部,再用銳器朝其左右胸部各刺了一刀,致王祥森當(dāng)場死亡。接著,鄭思維開車將王祥森的尸體運(yùn)往鰲江鎮(zhèn)墨城圣菜池距山頂停車場600米的山路邊,脫光王祥森的衣褲,將裸尸埋在山路右側(cè)的山坡上。
法院認(rèn)為,鄭思維身為國家司法工作人員,知法犯法,為個人私欲而故意殺害他人,其行為已構(gòu)成故意殺人罪。
鄭思維在上訴中稱,自己沒有殺人動機(jī),王祥森是在自己的車上自殺的。另外,此案有關(guān)證據(jù)不能形成完整證據(jù)鏈條,定案證據(jù)不足,故意殺人罪名不能成立,要求改判。
【鐵證】
案發(fā)是在2007年的4月18日。這一天下午到晚上,鄭思維與王祥森之間到底發(fā)生了什么?
省高院查明,從手機(jī)通話和短信記錄可以證實(shí),當(dāng)天下午至傍晚,王祥森多次打電話、發(fā)短信給鄭思維要求當(dāng)晚見面。當(dāng)晚8時許,鄭思維駕駛“浙OC0481”警車到平陽縣昆陽鎮(zhèn)名倫咖啡吧與王祥森見面。
當(dāng)晚8時50分,兩人結(jié)賬離開。鄭思維稱酒后不能駕車,把車子交給王祥森駕駛,在車內(nèi)兩人發(fā)生爭執(zhí)。
當(dāng)晚9時04分,王祥森與朋友謝某有一次通話。晚9時19分,王祥森用另一個手機(jī)號碼與妻子陳某最后一次通話,接聽地點(diǎn)是鰲江巴黎城西北方向,之后失去聯(lián)系。而韓某就住在巴黎城附近。
根據(jù)鰲江國際大酒店附近監(jiān)控點(diǎn)的監(jiān)控錄像及對比分析意見,可證實(shí)4月19日清晨5時43分,在錄像中出現(xiàn)的從鰲江開往昆陽方向的車輛與鄭思維駕駛的車子總體上特征類似。當(dāng)天早上6時許,鄭思維回到家中。
雖然鄭思維拒不供認(rèn)殺害王祥森的事實(shí),但省高院認(rèn)為,此案的相關(guān)證據(jù)已形成完整的證據(jù)鏈條,足以認(rèn)定鄭思維殺害王祥森的事實(shí)。
【嚴(yán)懲】
經(jīng)查,案發(fā)當(dāng)月,王祥森發(fā)現(xiàn)鄭思維與韓某頻繁交往,為此兩人產(chǎn)生矛盾,其曾駕車追趕、攔截鄭思維的車子,要求鄭思維與韓某斷絕來往。鄭思維為保持與韓某的交往,與王祥森的矛盾激化,因此,鄭思維具有殺人動機(jī)。同時,三級公安機(jī)關(guān)的鑒定結(jié)論證實(shí)王祥森系他殺,其損傷不符合自己形成,可排除自殺的可能。
此外,省高院認(rèn)為,鄭思維的某些辯稱,不僅沒有任何證據(jù)印證,且嚴(yán)重違背常理,明顯屬于狡辯,不予采信。
省高院認(rèn)為,鄭思維身為國家司法工作人員,為滿足私欲知法犯法,殺人后掩埋尸體,毀滅罪證,歸案后拒不認(rèn)罪,犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重,社會影響惡劣,應(yīng)依法嚴(yán)懲。(本報記者 陳東升 本報通訊員 陳鋒)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved