日前,江蘇省常州市城市管理局網(wǎng)站被惡搞了一把。 在該局網(wǎng)站的首頁上,“城管隊(duì)員按摩女河蟹一家齊歡樂”的大標(biāo)題赫然在目。在這個(gè)標(biāo)題下面,“城管隊(duì)員深入實(shí)踐,集體視察洗頭房”,“城管隊(duì)員深入實(shí)踐,集體毆打小販”,“城管隊(duì)員武藝高強(qiáng),菜農(nóng)潰不成軍”等小標(biāo)題取代了原本應(yīng)該嚴(yán)肅的網(wǎng)站內(nèi)容。
不僅是常州市城管,就在最近幾個(gè)月,北京出現(xiàn)城管秘籍,深圳城管被小販捅死,綿陽城管入戶打狗被反鎖,幾乎每一次與城管相關(guān)的新聞都會(huì)引起社會(huì)強(qiáng)烈反響,難道城管只能招人恨?
從勸導(dǎo)到處罰 城管工作的尺度如何把握
“我覺得城管的理念有問題!睎|方小白這么對記者說。
東方小白是河北一家媒體的從業(yè)人員,他很不理解為什么城管要對小商小販圍追堵截。
“如果不擺攤,那些小商小販可能連生活來源都沒有了,他們?yōu)樯?jì)奔波,卻被城管追得東躲西藏,甚至被打罵!睎|方小白說,如果沒有母親擺攤,自己也許連大學(xué)都讀不下來。
東方小白出生在河北省一個(gè)縣城,為了維持這個(gè)家,母親加入小商販的隊(duì)伍,在自家樓下一個(gè)自發(fā)形成的市場中賣菜。早晨四五點(diǎn)就去批發(fā)蔬菜,一天忙碌下來收攤回家,往往都在晚上十點(diǎn)之后。辛苦自不必說,遇到城管,還要迅速地連人帶菜躲進(jìn)小胡同,等城管走了再出來繼續(xù)賣。
而這樣的事情,在很多城管工作人員看來,同樣頭疼。
“按照相關(guān)的法規(guī),流動(dòng)攤販?zhǔn)沁`法的,應(yīng)該取締。”廣東省中山市城管執(zhí)法局局長薛飛英說,如果城管不管那些小攤小販,那就是失職,流動(dòng)攤販很快就滿大街都是。如果要管,很容易就會(huì)跟小商販起摩擦。
薛飛英也同情那些辛苦討生活的小商小販,但按照國家法律法規(guī),小商販又不能不管。
不僅僅是流動(dòng)攤販讓城管頭疼。路面停車管理,生活噪音、油煙污染管理,寵物管理,違章建筑、戶外廣告標(biāo)語懸掛管理,都是城管每天工作中所要承擔(dān)的責(zé)任。薛飛英告訴記者,政府投入大量財(cái)力建設(shè)一個(gè)城市,需要一個(gè)美麗整潔的市容市貌,市民也不希望看到道路被擠占、垃圾亂扔的城市,但城管人員執(zhí)法時(shí)也不能不考慮那些弱勢群體的生計(jì)問題。怎么才能做到讓政府滿意、市民滿意?城管工作人員壓力太大。
按照工作要求,在中山市,城管工作人員進(jìn)行行政執(zhí)法時(shí),先要對違法違規(guī)者進(jìn)行勸導(dǎo)、教育,多次無效后才可以進(jìn)行行政處罰,不可以與群眾發(fā)生肢體沖突。
“有些小商販根本就不聽勸導(dǎo),城管工作人員在多次勸說無效之后也會(huì)煩躁!毖︼w英說,但城管工作人員無論如何都不能跟群眾發(fā)生肢體沖突。2007年進(jìn)入城管執(zhí)法局工作的林立輝也有與薛飛英一樣的感受。林立輝的疑問是,城管工作既要照顧市容市貌,也要照顧到民生,這個(gè)度該怎么把握?由于城管所做的工作大多是處罰,直接影響到一些人的利益,沖突自然而然容易爆發(fā)。
制度和資金上有缺口 至今沒有一部法律規(guī)范城管
難道城管只能招人恨?
提起自己的工作,其實(shí)很多城管工作人員也表示無奈。
薛飛英說,在數(shù)次機(jī)構(gòu)改革中,城市管理中最難的一些任務(wù)交給了城管,而這些工作往往跟市民生活密切相關(guān)。
其中一次改革是1997年,這一年,國務(wù)院法制辦進(jìn)行了相對集中行政處罰權(quán)制度改革,城管就是作為這項(xiàng)改革的載體出現(xiàn)在人們的生活當(dāng)中。
據(jù)青島市政府法制辦副主任馬耀清介紹,1997年的相對集中行政處罰權(quán)制度就是為了減少執(zhí)法部門,用十個(gè)大蓋帽換一個(gè)大蓋帽,城管的出現(xiàn)就是為了這個(gè)目的。
改革推行了下來,工商、環(huán)保、公安、建委、市政等部門的部分職能劃給了城管,但問題也隨之而來。
“最開始,城管的人員結(jié)構(gòu)比較差!瘪R耀清說,一部分是從原來的市政、環(huán)衛(wèi)、園林等部門轉(zhuǎn)過來的,還有一部分是從社會(huì)招聘過來,這些人之前并不是執(zhí)法人員,缺少經(jīng)驗(yàn)和方法。
在職能設(shè)置上,原來法律設(shè)定的其他部門的處罰權(quán)交給了城管,但城管對這些領(lǐng)域并不熟悉。馬耀清告訴記者,最難干的工作交給了城管。審批權(quán)是各職能部門所有,審批是給別人辦好事,但處罰卻是得罪人的事,而這恰恰交給了城管。
“在法律上,至今也沒有一部法律來規(guī)范城管的行為!瘪R耀清說,而城管機(jī)構(gòu)在全國各地的設(shè)置、隸屬關(guān)系都不一樣,相互能借鑒的經(jīng)驗(yàn)很少。如果當(dāng)?shù)卣匾,工作還好做;如果當(dāng)?shù)卣恢匾暎枪艿墓ぷ鲿?huì)非常不容易。
在有些城市,城管是垂直管理,市城管向區(qū)派出機(jī)構(gòu);在有些城市,區(qū)城管卻是歸區(qū)政府管理。
林立輝對此頗有體會(huì)。在漳州市,市、區(qū)兩級的城管隊(duì)伍就有幾百號人,很多單位都稱之為第二公安局。但擁有這么龐大的隊(duì)伍,林立輝卻覺得沒有歸屬感。他覺得,城管在省里沒有廳局,在中央沒有部委,這個(gè)隊(duì)伍缺少行業(yè)的管理和規(guī)范。
除了這些,資金問題也在影響著城管。
據(jù)全國城管執(zhí)法局長聯(lián)席會(huì)議執(zhí)行會(huì)長兼秘書長羅亞蒙介紹,目前各地城管有三種形式。
一種是公務(wù)員身份,享受財(cái)政全額撥款,收支兩條線,這樣的城管還是少數(shù)。
第二種是享受部分財(cái)政撥款,以或明或暗的罰款作為日常運(yùn)行的資金補(bǔ)充。
第三種則基本上沒有任何撥款,就是靠罰款、收費(fèi)來維持生存。這樣的城管相當(dāng)多。
“城管是公務(wù)員,才能斷絕其亂收費(fèi)的動(dòng)機(jī)!绷_亞蒙說,如果地方政府養(yǎng)不起城管這支隊(duì)伍,又讓其來行使管理城市的職能,那就是禍害百姓。
也許正是由于這些困局,城管的工作總是會(huì)出現(xiàn)一些不和諧的音符,有些甚至可笑。在城管內(nèi)部,也出現(xiàn)了“鷹派”、“鴿派”之分,前者工作作風(fēng)強(qiáng)硬,后者講究工作方法,在當(dāng)?shù)乜诒诲e(cuò)。
是城市的亮麗重要 還是老百姓的吃飯重要
如果從1997年開始算起,城管誕生已經(jīng)有12年。在這12年的運(yùn)行當(dāng)中,城管總是能成為媒體追逐的負(fù)面典型。對此,城管工作人員也有委屈。
今年5月初,中國政法大學(xué)教授蔡定劍就曾在媒體發(fā)表文章建議,用登記制來代替城管執(zhí)法。他認(rèn)為,城管已經(jīng)成為惡名,現(xiàn)在到了要正本清源的時(shí)候。
蔡定劍認(rèn)為,城市管理是維護(hù)公共安全、秩序和衛(wèi)生,使城市有良好的環(huán)境。而公民個(gè)人經(jīng)營一點(diǎn)小生意,是一項(xiàng)很大、很重要的權(quán)利,即公民的經(jīng)濟(jì)自由權(quán)和生存權(quán)。是城市的亮麗重要,還是老百姓的吃飯重要?
“很多人的就業(yè)和生存問題沒有解決,公民的生活和生存要靠自己謀生,不可能全靠政府安排。城市居民不能種地,也不可能都有能力去辦企業(yè)當(dāng)老板。特別是在當(dāng)前金融危機(jī)的形勢下,政府千方百計(jì)要擴(kuò)大就業(yè),開放城市攤販和小市場是一條極好的途徑。烏魯木齊市開放攤販夜市就解決了幾萬人的就業(yè)問題。如果都這樣做,那將解決千萬人就業(yè)。而且有了方便的街頭地?cái)傎徫,?huì)大大促進(jìn)市民的消費(fèi)!辈潭▌φf。
蔡定劍認(rèn)為,不是要取消城市管理,而應(yīng)該廢除城管,對街頭小商販、地?cái)偛扇¢_放政策,把它當(dāng)作就業(yè)和商業(yè)發(fā)展的一部分,可以在商務(wù)部門下建立城市服務(wù)管理機(jī)構(gòu),實(shí)行低門檻登記制的服務(wù)管理制度。
對于城管的作用,也有專家持認(rèn)可態(tài)度。馬耀清就認(rèn)為在一些領(lǐng)域特別需要城管隊(duì)伍,如果沒有城管,城市很快就會(huì)亂成一片。
那么,城市管理究竟是什么?應(yīng)該怎么管?
在羅亞蒙看來,城市管理就是管理城市的基礎(chǔ)功能設(shè)施和公共空間,這些方面一天不管,城市就會(huì)癱瘓。也就是說,城市管理就是要維護(hù)一個(gè)城市的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。城管就承擔(dān)了這樣的職責(zé)。
“城管在工作中與群眾發(fā)生沖突,是無法解決的嗎?”羅亞蒙說,其實(shí)很容易解決。 羅亞蒙給出了理念、理論基礎(chǔ)和體制架構(gòu)一整套的方案。簡單說就是要和諧、親民,一盤棋、管到底。
“比如流動(dòng)攤點(diǎn),那是弱勢群體的生活來源,當(dāng)然不能驅(qū)逐!绷_亞蒙說,有些攤點(diǎn)可以提供一個(gè)場所集中經(jīng)營,有些攤點(diǎn)就需要在熱鬧的街頭,那么就劃定時(shí)間限時(shí)經(jīng)營。不能單純?yōu)榱顺鞘衅梁雎悦裆。如果城管都替群眾考慮了,群眾怎么會(huì)對城管那么大意見?
幾年前,廣州市城管曾被批評野蠻粗暴,但現(xiàn)在也提出了城管要做最可愛的人。在漳州,林立輝告訴記者,其城管局在2008年就曾對市區(qū)打游擊的修自行車、補(bǔ)鞋的攤點(diǎn)進(jìn)行摸底,免費(fèi)向這些群眾提供了100個(gè)便民服務(wù)車,給他們固定場所、定時(shí)經(jīng)營。(李松濤)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved