暴雨來襲、山洪沖毀公墓,親人的骨灰盒不知去向。昨天,趙學(xué)忠、姚明開等人委托律師,向南岸區(qū)法院遞交訴狀,向蓮花公墓索賠共18萬元。昨日,該公墓相關(guān)人士承認(rèn),當(dāng)時(shí)山洪共讓該公墓約700座墓受損,100余骨灰盒不知去向!肮腔遗獊G了,母親還能含笑九泉嗎?”昨天,索賠人之一趙學(xué)忠稱,即使打贏官司,拿到賠償,他仍然心懷愧疚。
洪水沖走逝者骨灰
昨天下午,年近七旬的趙學(xué)忠等6人委托大工律師事務(wù)所律師,將一紙?jiān)V狀遞交到南岸區(qū)法院。幾人的起訴書中稱,2007年7月17日,南山蓮花公墓遭遇山洪,安葬于公墓的親人的骨灰盒,被沖得不知所終。趙學(xué)忠回憶,2005年,母親去世,他花了1.2萬元,在南山的蓮花公墓買了塊墓地,一次性交了5年的管理費(fèi),讓母親在青山之間安眠。2007年8月,他家接到公墓工作人員打來電話,稱他母親的墓在7月17日被山洪沖毀。他們四處尋找,也沒找到骨灰盒。
家人難接受衣冠冢
昨天,蓮花公墓相關(guān)人士稱,山洪共造成700座墓受損,百余骨灰盒不知去向,市民政局、南岸區(qū)委、公安、國(guó)土局等成立了領(lǐng)導(dǎo)小組,制定了蓮花公墓災(zāi)害處置方案。該方案稱:墓穴完全損壞的,由公墓負(fù)責(zé)在原墓區(qū)進(jìn)行重建;骨灰盒損毀了的,由公墓負(fù)責(zé)換一個(gè)骨灰盒。建立一個(gè)花崗石集體紀(jì)念墓,或者在毀損墓的原墓區(qū)內(nèi)原地建一個(gè)“衣冠墓”,把死者遺物埋于墓中作為祭奠地。趙學(xué)忠稱,“我難以接受建衣冠冢。賠個(gè)骨灰盒,卻沒有母親的骨灰,每年祭拜,心里很難受。”
陵園稱屬自然災(zāi)害
公墓相關(guān)人士稱,事發(fā)后,受災(zāi)墓穴的家屬們陸續(xù)與蓮花公墓簽訂了協(xié)議,按《7·17處理方案》進(jìn)行處理。目前,只有趙學(xué)忠等十余戶仍未簽字。在昨天遞交到法院的起訴書中,趙學(xué)忠等6名起訴者共索賠約18萬元,其中超過10萬元是精神損害賠償。姚明開說,他們索賠有據(jù):當(dāng)年公墓的排洪溝未修建完善,才導(dǎo)致山洪沖毀公墓;公墓被沖毀后,親人的骨灰不見蹤影,讓他們的精神受到傷害。蓮花公墓相關(guān)負(fù)責(zé)人則稱,公墓并無過錯(cuò),山洪沖毀公墓后,經(jīng)南岸區(qū)國(guó)土資源局和地質(zhì)公司鑒定,屬于自然災(zāi)害。見習(xí)記者 張思思
-專家
骨灰葬公墓 屬“精神寄存”
昨天,重大法學(xué)博士李超認(rèn)為,骨灰盒遭遇山洪被毀,從法理上講,自然災(zāi)害造成的損失,陵園可不賠償,但如果公墓方存在過錯(cuò),則應(yīng)該進(jìn)行賠償,屬于精神賠償范疇。由于幾千年的倫理觀念,墓穴被毀,對(duì)逝者親屬的精神傷害很大。川大社會(huì)學(xué)博士肖堯中則認(rèn)為,陵園在對(duì)骨灰的保存方面,應(yīng)考慮到倫理問題。“這與一般的寄存合同不同!毙げ┦空f,逝者家人與陵園簽訂合同,對(duì)骨灰進(jìn)行保存,事實(shí)上是對(duì)“精神寄托”載體的保存。肖博士還說,陵園應(yīng)充分考慮到骨灰這一物品是精神寄托的載體,因此應(yīng)充分考慮其安全因素,對(duì)骨灰的保護(hù),應(yīng)帶著尊崇,而不能與普通的保存等同。
-親屬
賠個(gè)空盒盒 咋對(duì)得起子孫
趙學(xué)忠老人(母親骨灰盒被沖走):我們不是為了索賠這幾萬塊錢,幾萬塊錢也買不回我母親的骨灰。我想要一個(gè)說法,否則我上對(duì)不起我老母親,下無法對(duì)后世子孫交代。
姚明開(父親骨灰盒被沖走):賠一個(gè)空骨灰盒,這讓我們做子孫后代的心里怎么能夠接受?
冉先生(老婆骨灰盒被沖走):我現(xiàn)在過年、清明,都很怕,不敢去陵園,怕看見那空空的墓穴。
黃先生(父母骨灰盒都被沖走):我以后幾十年去哪里找這個(gè)念想?以前年年清明節(jié)都去,今年清明節(jié)一家人坐在家里,想起都忍不住流眼淚。 (重慶商報(bào))
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved