北京北廣傳媒集團(tuán)有限公司原副總經(jīng)理趙文彥因涉嫌貪污公款143萬(wàn)余元被公訴。昨天,她在市二中院受審時(shí)否認(rèn)大部分指控。
面帶微笑站上被告席
46歲的趙文彥除了曾任北京北廣傳媒集團(tuán)有限公司副總經(jīng)理,她還兼任過北京娛樂信報(bào)社的常務(wù)副社長(zhǎng)。昨天上午,趙文彥被帶進(jìn)法庭,看到旁聽席上的親朋,她微笑著抬起戴手銬的雙手打招呼。站上被告席后,她又面帶微笑向?qū)徟虚L(zhǎng)及控辯雙方一一點(diǎn)頭。
檢方指控,2002年1月至2004年9月間,趙文彥在擔(dān)任北京娛樂信報(bào)社常務(wù)副社長(zhǎng)期間,指使有關(guān)人員,分別以虛報(bào)閱評(píng)費(fèi)和調(diào)研勞務(wù)費(fèi)、虛開印刷費(fèi)和制作費(fèi)套取現(xiàn)金的方式,并以報(bào)社辦公區(qū)裝修改造的虛假名義,虛開發(fā)票、虛假入賬,先后貪污報(bào)社公款121.5萬(wàn)余元。
2004年、2006年,她在北京北廣傳媒集團(tuán)有限公司任副總經(jīng)理、總經(jīng)理助理兼辦公室主任期間,分別以支付企業(yè)宣傳制作費(fèi)的虛假名義,虛開發(fā)票、虛假入賬,貪污公司21.1萬(wàn)元公款;并用單位1.05萬(wàn)元公款為個(gè)人購(gòu)買兩組鐵質(zhì)貨架。
稱被“雙規(guī)”后才知不對(duì)
趙文彥只認(rèn)可指控的1.05萬(wàn)元公款屬于自己的“非法所得”,其余142萬(wàn)余元均稱“沒有這回事”。趙文彥說,她于2002年底由北京廣播影視集團(tuán)委派到信報(bào)擔(dān)任常務(wù)副社長(zhǎng)。不久,報(bào)社重新制定了領(lǐng)導(dǎo)層的薪酬標(biāo)準(zhǔn),她每月薪酬定為1萬(wàn)元!耙?yàn)槲沂羌媛,?bào)社沒直接給我工資,而是以‘職務(wù)補(bǔ)貼’的形式發(fā)放”,趙文彥說,報(bào)社人事部為此還制定了關(guān)于她在信報(bào)兼職領(lǐng)取報(bào)酬的請(qǐng)示,該請(qǐng)示經(jīng)過報(bào)社社長(zhǎng)及上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)。此后,報(bào)社財(cái)務(wù)部便用發(fā)票報(bào)銷閱評(píng)費(fèi)、調(diào)研費(fèi)等形式給她發(fā)補(bǔ)貼,她總共收取55萬(wàn)元左右。對(duì)于檢方指控的121.5萬(wàn)余元,她并不承認(rèn)。
對(duì)此辯解,公訴人提出反駁,其宣讀的信報(bào)人事部負(fù)責(zé)人證言顯示,人事部從沒有為趙文彥制定過她所說的領(lǐng)取報(bào)酬的請(qǐng)示,而且趙文彥也不能領(lǐng)取兼職報(bào)酬。“我是被‘雙規(guī)’后才知道不能領(lǐng)兼職報(bào)酬的,”趙文彥解釋說,“我當(dāng)時(shí)認(rèn)為那是正常勞動(dòng)收入,現(xiàn)在才知道那是不對(duì)的!
涉嫌將責(zé)任推給逝者
昨天,對(duì)于以支付企業(yè)宣傳制作費(fèi)的虛假名義貪污北廣傳媒21.1萬(wàn)元的指控,趙文彥同樣不予認(rèn)可。她說,2004年4月,北廣傳媒公司成立不久,為提升公司知名度及品牌影響力,她通過另外一家媒體的領(lǐng)導(dǎo)劉某,給一家文化公司支付了推廣宣傳費(fèi)用21.1萬(wàn)元,但對(duì)方?jīng)]有提供發(fā)票。
“劉某在2004年4月就已死亡,你怎么可能把錢給了一個(gè)已經(jīng)死了的人?”聽完趙文彥的辯解,公訴人當(dāng)場(chǎng)反駁,并追問趙文彥:“你作為公司高管把那么多現(xiàn)金交出去,對(duì)方單位不給開發(fā)票,你認(rèn)為這辯解合理嗎?”公訴人認(rèn)為,現(xiàn)有證據(jù)足以證明趙文彥貪污了那筆錢。對(duì)此,趙文彥說,她在劉某去世前把錢給了他,她現(xiàn)在知道自己跨越了很多規(guī)則,但當(dāng)時(shí)只想著為公司把宣傳策劃活動(dòng)做好。
昨天,上午的庭審進(jìn)行到舉證質(zhì)證階段,原定于下午1時(shí)30分繼續(xù)進(jìn)行的庭審,因趙文彥身體不適取消,庭審將改日繼續(xù)進(jìn)行。(記者裴曉蘭實(shí)習(xí)記者魏華)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved