河南第一宗卡拉OK版權(quán)費(fèi)糾紛案,近日調(diào)解結(jié)案。7月29日,鄭州市中級人民法院宣教處負(fù)責(zé)人向記者證實(shí),被告鄭州火豹文化發(fā)展管理有限公司同意接受原告每首歌賠償權(quán)利人版權(quán)費(fèi)損失1萬元的條件,調(diào)解協(xié)議已經(jīng)生效。
據(jù)介紹,此案的原告方為代表中國音像協(xié)會負(fù)責(zé)河南KTV市場各類音樂著作權(quán)管理、收費(fèi)的北京天語同聲信息技術(shù)有限公司,被告方為經(jīng)營娛樂場所的鄭州火豹文化發(fā)展管理有限公司,涉案歌曲共3首。在調(diào)解協(xié)議中,被告除同意按每首歌1萬元進(jìn)行賠償,共計(jì)3萬元外,還同意今后繳納版權(quán)費(fèi),補(bǔ)繳2007年以來的版權(quán)使用費(fèi)。
部分KTV拒絕繳納版權(quán)費(fèi)
今年4月,北京天語同聲信息技術(shù)有限公司將鄭州火豹文化發(fā)展管理有限公司告上法庭,理由是:被告以營利為目的,使用了需經(jīng)原告授權(quán)的MTV音樂電視作品。原告要求被告停止使用,并賠償7萬余元的經(jīng)濟(jì)損失。
其實(shí),從2004年開始,一場關(guān)于卡拉OK行業(yè)版權(quán)費(fèi)問題的變革就悄然展開。
2007年1月1日,作為各類音樂版權(quán)著作權(quán)人代表的中國音像協(xié)會,開始推廣全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)。該系統(tǒng)自動統(tǒng)計(jì)點(diǎn)唱率,KTV按點(diǎn)唱次數(shù)繳納版權(quán)費(fèi)。
2008年6月21日,鄭州市作為試點(diǎn)城市之一,推廣安裝該系統(tǒng)。2009年2月3日,河南省文化廳正式成立卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)小組,對全省開征卡拉OK版權(quán)使用費(fèi),中國音像協(xié)會委托代理機(jī)構(gòu)按每個(gè)包間每天收費(fèi)8.4元進(jìn)行收費(fèi)。
據(jù)了解,自卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)收費(fèi)細(xì)則出臺后,截至目前,鄭州已經(jīng)有超過九成的KTV安裝了全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng),但還是有部分KTV拒絕繳納版權(quán)費(fèi)。
從2008年11月底開始,中國音像協(xié)會委托其成員單位北京天語同聲信息技術(shù)有限公司等,先后將河南省數(shù)家娛樂機(jī)構(gòu)起訴至鄭州市中級人民法院,但最終都在開庭前達(dá)成調(diào)解協(xié)議,鄭州火豹文化發(fā)展管理有限公司是第一個(gè)走上法庭的被告。
費(fèi)用會不會轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者
“KTV賺的就是消費(fèi)者的錢,收取的版權(quán)使用費(fèi)會不會轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上?”記者在采訪中多次聽到這樣的聲音。
河南振山律師事務(wù)所主任秦三寬認(rèn)為,按照國家版權(quán)局、中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的有關(guān)規(guī)定,消費(fèi)者到卡拉OK經(jīng)營場所消費(fèi),已經(jīng)向經(jīng)營者支付了相應(yīng)的費(fèi)用,不應(yīng)再承擔(dān)額外的版權(quán)費(fèi)。
“按照規(guī)定,一間包房一天將要多支出版權(quán)費(fèi)160余元,一年下來,就是6萬余元。”鄭州一家娛樂場所的負(fù)責(zé)人認(rèn)為,若繳納版權(quán)費(fèi),經(jīng)營成本勢必增加,企業(yè)只能通過增加包房費(fèi)或其他項(xiàng)目來增加收費(fèi),但為了營利,會出錢購買MTV音樂電視作品使用權(quán)。(本報(bào)記者 鄧紅陽)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved