- 關(guān)注焦點(diǎn)
幾名年輕人得知有人想買二手車,便商量如何弄到二手車賺錢。
警方得到的消息是有車售價(jià)偏低,懷疑為來路不明的黑車,遂假扮買主約定交易。
這些手中沒車的年輕人,為交易搶車殺人,最終被警方抓獲。
對(duì)于8年前延慶發(fā)生的這起搶劫殺人案,被害人家屬認(rèn)為如沒有警方“釣魚”,命案不會(huì)發(fā)生。家屬向公安申請(qǐng)國家賠償被拒后,2007年7月起訴公安局,法院未受理。
延慶縣公安局前日稱,警方行為并不存在違法犯罪問題。
“誘惑偵查”又稱“警察圈套”,此種辦案手段在法學(xué)界一直頗具爭議。
謝長亮的照片定格在28歲,遺像上的小伙兒很英俊。
上周三,54歲的謝淑仙出現(xiàn)在延慶縣公安局信訪辦。她說,2001年弟弟被害后,她經(jīng)常背著遺像討說法,打官司,“8年來,出門就帶上弟弟!
不過,官司的被告從殺害弟弟的嫌疑人,變?yōu)檠討c縣公安局。
“沒有警察買車‘下套’,我弟弟就不會(huì)死。”謝淑仙堅(jiān)持認(rèn)為,弟弟被害與“警察圈套”有關(guān)。
桑塔納車主遭搶遇害
2001年11月25日16時(shí)許,延慶縣人民商場門口,28歲的謝長亮像往常一樣開著桑塔納趴活兒。
“他愛干凈,頭一天剛洗的車。”謝長亮的姐姐回憶,弟弟從18歲開始跑出租,在北京干了七八年后回延慶干,“說是在家門口安全!
當(dāng)晚11時(shí)30分許,家里接到派出所電話,在吳坊營部隊(duì)飛機(jī)場發(fā)現(xiàn)他家的桑塔納轎車,但車內(nèi)沒有人!俺鍪铝。”謝淑仙說,天黑后弟弟一直沒回家。
一家人在現(xiàn)場看到,桑塔納停在路上,車燈亮著,鑰匙插在車上。
隨后,二三十名民警和謝家人一起找了一夜。
26日下午4時(shí)許,謝長亮的尸體在馬莊村揚(yáng)水站附近的水坑被發(fā)現(xiàn)。
“破案很快!敝x家人稱,26日延慶警方就將張振利等6名搶劫殺人的犯罪嫌疑人抓到。
為此,謝家給延慶公安局送了兩面錦旗,“感謝破案神速。”謝淑仙說。
便衣警察持存折“購車”
2002年開始,謝家為謝長亮打被害的官司,發(fā)現(xiàn)他被害“并非那么簡單!
嫌疑人張振利等詢問筆錄顯示,2001年11月中旬的一天,張振利等人在延慶縣夏都大廈廣場閑逛,商量有沒有掙錢的買賣,有人說弄到二手“普!蹦苜嶅X。
“普桑賣2萬塊錢”,消息不久傳到延慶一名姓侯的男子那里。侯在詢問筆錄中稱,覺得這個(gè)價(jià)格不可能,懷疑是黑車。11月24日,他將這個(gè)消息告訴了朋友吳某,延慶警方的一名偵查員。
警方破案報(bào)告寫明,得知這一情況后,刑警隊(duì)讓侯繼續(xù)與賣主聯(lián)系,侯稱賣主要見到錢才讓看車。
11月25日16時(shí)許,延慶縣夏都大廈,身著便衣的吳帶著一張內(nèi)存2.5萬元的存折,跟侯一起與張振利的同伴接頭。雙方約定晚上19時(shí)在攔河閘橋上交易,一手交錢,一手交車。張的同伴供述,交車地點(diǎn)是買主選定的。
此時(shí),張振利等人手里還沒有二手車。
“交易”談妥嫌疑人下手
張振利在被批捕后,仍不知道真正要買“普!钡娜耸钦l。他稱,剛開始想先要定金,并沒想好如何弄車,但中間人沒有答應(yīng)。
去夏都大廈接頭前,張看到人民商場路邊停著兩輛桑塔納,就跟同伴說,“如果能談成,咱們就弄那輛新的!睆?jiān)谠儐柟P錄中說。
最終,張等人決定在人民商場門口弄一輛桑塔納。
當(dāng)晚18時(shí)許,兩男子上了謝長亮的車離開。
此時(shí),延慶警方正在著手準(zhǔn)備。吳姓偵查員等人到攔河閘橋,另外多組民警在不同地點(diǎn)隱藏準(zhǔn)備抓捕。
判決書稱,謝長亮被嫌疑人用繩子勒頸部,口鼻被塑料袋封堵,窒息死亡。隨后,尸體被拋到水坑中。
嫌疑人開車去交易時(shí),發(fā)現(xiàn)警車后棄車逃跑。
警方破案報(bào)告顯示,等待“交易”的民警并未抓到“賣黑車”的嫌疑人,只好撤回。謝長亮的桑塔納被發(fā)現(xiàn)后,刑警隊(duì)覺得“案情復(fù)雜”,“連夜工作”將張振利等6名劫殺嫌疑人控制。
延慶公安處分有關(guān)民警
刑事案件終審判決后,“明白真相”的謝家開始向延慶縣公安局討說法。“沒有警察買車‘下套’,我弟弟就不會(huì)死。”謝淑仙說。
北京市盈科律師事務(wù)所律師閆小波為謝家提供法律幫助,他稱謝長亮的死亡是由張振利等實(shí)施搶劫殺人的犯罪行為造成的,而他們搶劫殺人的犯罪意念是由警察誘惑行為引發(fā)的。
閆小波認(rèn)為,警察錯(cuò)在沒有搞清嫌疑人是否已實(shí)施犯罪行為,有沒有刑事案件發(fā)生。此案中,警察誘惑行為后,只坐等“魚兒上鉤”,未預(yù)見到誘惑行為可能導(dǎo)致被誘惑者使用暴力作案,更未采取跟蹤等其他偵查手段,導(dǎo)致謝長亮死亡。
2005年12月,延慶縣公安局書面信訪答復(fù),在辦理謝長亮被殺一案中,存在有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和民警工作不認(rèn)真,執(zhí)法行為不規(guī)范,違反有關(guān)辦案程序規(guī)定,對(duì)負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)和民警給予相應(yīng)紀(jì)律處分。
2007年,謝長亮家人向延慶縣公安局申請(qǐng)國家賠償。當(dāng)年7月,該局出具確認(rèn)書稱,“賣車人提出賣車在先,早已產(chǎn)生犯意,警方的行為屬刑事偵查手段,不存在違法犯罪問題,關(guān)于賠償請(qǐng)求人提出的經(jīng)濟(jì)賠償問題,缺乏法律依據(jù),不屬于行政賠償范圍!
對(duì)此,閆小波認(rèn)為,延慶縣公安局將“犯意”模糊了,交易前嫌疑人只有倒賣黑車的犯意,而不是搶劫殺人的犯意。
2007年7月,謝家向法院起訴延慶縣公安局,法院未受理此案。
前日,延慶縣公安局相關(guān)人士稱,上級(jí)部門當(dāng)年對(duì)此案已做過調(diào)查,警方行為并不存在違法犯罪問題。
- 觀點(diǎn)交鋒
正方
警察行為不存在誘發(fā)犯罪
中國政法大學(xué)刑法學(xué)教授馬登民稱,誘惑偵查是刑事案件中的一種特殊偵查手段,區(qū)分是否誘發(fā)犯罪的界線,就在于當(dāng)事人是否早有犯罪意圖。如果有,警察借用其犯罪意圖來破案,就是正當(dāng)?shù)。此案中,警察在得知張振利等人有販賣黑車的意圖后,扮作買主去買車的意圖是破案。張振利等人早已有了販賣黑車的意圖,他們的犯罪意圖是自己產(chǎn)生的,警方的行為不存在誘發(fā)犯罪一說。至于張振利等人把販賣黑車的意圖轉(zhuǎn)化成搶劫殺人,和警方買車沒有關(guān)系,謝長亮的死亡是張振利等人的搶劫行為造成的。
反方
警察行為背離刑偵底線
中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院研究員、法學(xué)博士吳丹紅認(rèn)為,此案中民警存在過錯(cuò)。刑事偵查的功能除了打擊已經(jīng)發(fā)生的犯罪,還要預(yù)防將要發(fā)生的犯罪,而不是采用引誘、欺騙的方法促使犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪!缎淌略V訟法》明確規(guī)定“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)”。在有些重大疑難的案件中,警方是可以采用一些策略性的偵查手段,但應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格節(jié)制。本案中警察的行為已經(jīng)背離了刑事偵查的基本底線,偵查手段的使用不是在抑制犯罪而是在制造犯罪。
- 調(diào)查
“釣魚”效果好 一線常使用
基層刑警稱誘惑偵查缺乏明確規(guī)定,“經(jīng)常使用但有時(shí)很困惑”
昨日,多名北京和外地的刑警坦言,“誘惑偵查”或“警察圈套”在警方內(nèi)部稱為“釣魚”,這種手段實(shí)施起來效果非常明顯,在偵查一線經(jīng)常使用,往往能收到事半功倍的功效。
毒品案件大多“誘惑偵查”
“誘惑偵查”大致的程序是,得知有刑事犯罪行為發(fā)生,刑警假扮身份,利用對(duì)方的某種欲望,達(dá)到與對(duì)方接頭的目的。見面后,刑警亮明身份將嫌疑人控制。
“人贓并獲,送上門來,這種手段簡單便捷,破案快!倍嗝本┖屯獾氐男叹f,在偵查一線經(jīng)常使用。
“幾乎一半以上的毒品案件破獲都采用這種手段!蹦戏匠鞘械囊晃恍叹f,毒品犯罪隱蔽性極高,外人很難了解其活動(dòng),使得偵查活動(dòng)十分困難。警方往往假扮買方,用現(xiàn)金“引蛇出洞”,隨即將其控制。
釣魚原則是已有刑案發(fā)生
北京的幾名刑警表示,采取“釣魚”最起碼的原則是已有真實(shí)的刑事案件發(fā)生。比如此案中,應(yīng)該先確認(rèn)嫌疑人手中有黑車,再進(jìn)行下一步工作。
這些刑警坦言,此案中延慶同行的初衷肯定是為破案,他們也不能確定人家手里有沒有車,“肯定也是想看車摸情況,誰也想不到會(huì)發(fā)生命案。”
對(duì)于“釣魚”,這些刑警也深知很“敏感”,常常是游走在邊緣,如果運(yùn)用不當(dāng)很容易導(dǎo)致“教唆犯罪”或“引誘犯罪”。
他們稱,一般“假扮身份,看看貨,摸摸底”的情況,不需要審批,刑警可自行決定,如果動(dòng)錢起碼要向隊(duì)里打招呼。這種偵查手段缺乏明確規(guī)定,“什么案件可以用,什么案件禁止用”,他們雖然經(jīng)常使用,但有時(shí)也很困惑和為難。
- 建議
專家呼吁立法規(guī)范誘惑偵查
目前,我國的法律中相關(guān)誘惑偵查的規(guī)定幾乎是空白。對(duì)此,一些法學(xué)專家學(xué)者呼吁對(duì)“誘惑偵查”立法規(guī)范。
防止濫用偵查權(quán)
“兩高”特約專家咨詢員、中國法學(xué)會(huì)常務(wù)理事龍宗智教授早在2005年就呼吁對(duì)“誘惑偵查”程序作出明確規(guī)定。
龍宗智認(rèn)為,“誘惑偵查”等偵查程序法定化的目的之一是為防止偵查機(jī)關(guān)濫用偵查權(quán)損害公民權(quán)利。目前的偵查程序的一個(gè)缺陷是,偵查行為仍是不可訴的,即對(duì)國家強(qiáng)制權(quán)力的運(yùn)用造成的損害,公民不能用訴訟解決,救濟(jì)權(quán)利不足。
提供法律救濟(jì)渠道
中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院研究員、法學(xué)博士吳丹紅稱,通常法律允許的“誘惑偵查”只能在一些無被害人、常規(guī)偵查手段難以奏效的重大刑事案件(如販毒、走私、偽造貨幣等)中使用。那種以不適當(dāng)?shù)拇碳ば袨槿フT惑犯罪嫌疑人犯罪的偵查行為是禁止的。
吳丹紅認(rèn)為,執(zhí)行過程中,基本是偵查機(jī)關(guān)決定,沒有足夠的避險(xiǎn)機(jī)制。應(yīng)當(dāng)從適用條件、對(duì)象、程序、違法后果等規(guī)范,必須在常規(guī)偵查手段難以偵破時(shí)通過程序?qū)徟m用,實(shí)施中全程監(jiān)控和風(fēng)險(xiǎn)防范,并在產(chǎn)生違法后果時(shí)提供法律救濟(jì)渠道。
本版采寫/本報(bào)記者 耿小勇
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved