昨日下午,福州吳女士將福州某銀行告上鼓樓區(qū)法院,原因是1個多月前,吳女士被詐騙電話騙走了14萬元。吳女士認(rèn)為,銀行在她轉(zhuǎn)賬時未盡到提醒責(zé)任。
福州市公安局統(tǒng)計的數(shù)據(jù)顯示,今年1至4月,福州市公安機(jī)關(guān)共接到虛假信息詐騙報案745起,涉案金額高達(dá)1760余萬元。
6月份,還發(fā)生了單筆電話詐騙涉案金額達(dá)245.6萬元的案例,成為福州上半年十大刑事案件之首。
吳女士被騙狀告銀行一案,或?qū)⒁l(fā)“多米諾骨牌”效應(yīng)。有關(guān)人士表示,一旦吳女士勝訴,可能會有很多受害者拿起法律武器,將銀行告上法庭。
騙子一通電話 她被騙轉(zhuǎn)賬14萬
吳女士回想起騙局,還有些憤憤不平,為什么沒有人提醒自己?7月30日中午12時許,吳女士接到一通電話,稱其座機(jī)欠費3000余元。吳女士認(rèn)為不可能,但對方告知,可替吳女士報警。
10分鐘后,有位自稱是上海市公安局警
察楊暉的人回電話,說她身份證被人冒名使用,在上海開戶的座機(jī)欠費,并稱其身份證也被冒名在上海市某銀行開戶,里面有300萬元,涉嫌洗黑錢。楊暉還稱,像這種情況要轉(zhuǎn)到上海市國家金融監(jiān)督局處理,他可以幫忙轉(zhuǎn)接。
過會兒又有位自稱是上海市國家金融監(jiān)督局的鄭晶晶主任打來電話,告知吳女士因涉嫌參與非法洗錢團(tuán)伙,要把其所有銀行卡凍結(jié),吳女士很緊張,要求不要凍結(jié),鄭主任遂叫她把所有銀行卡的賬戶號碼及現(xiàn)金款項上報給她,吳女士照做了。鄭主任稱與上海市公安局警察楊暉聯(lián)系,可以不把銀行卡凍結(jié),但首先要把戶頭上的14萬元匯到公安局警察楊暉的戶頭上進(jìn)行確認(rèn),待10分鐘后就可以匯還給她,該賬戶便不會被凍結(jié)了,并要求她匯完款后再通知對方。
吳女士信以為真,于下午3時許在五四路某銀行向楊暉匯了14萬,事后用手機(jī)通知了鄭晶晶主任。轉(zhuǎn)賬后鄭晶晶主任又要求吳女士把其他銀行卡款項轉(zhuǎn)過去,吳女士一下子清醒了,知道被騙了,馬上報警,并要求五四路某銀行把她及對方的賬戶凍結(jié),該銀行主任即幫她打電話到廈門開戶的銀行,但已沒辦法了。
警方稱電話詐騙中 銀行兩項責(zé)任不到位
“如果提醒了,我會思考一下!痹谵D(zhuǎn)賬后瞬間醒悟了的吳女士,認(rèn)為銀行沒有盡到提醒的義務(wù)。當(dāng)事銀行的工作人員接受采訪時則表示,上午受害人辦過業(yè)務(wù),當(dāng)時問了,下午以為一樣的就沒問了。
電話詐騙頻出,也將銀行推到了是與非的爭議中。
“電話詐騙抓住了人的心理弱點,在瞬間對人的意識進(jìn)行操控,銀行是堵截電話詐騙的最后一道關(guān)卡!币晃幌嚓P(guān)人士說,銀行部門自身要加強行業(yè)監(jiān)管,使犯罪分子缺乏作案的平臺。
銀行業(yè)內(nèi)人士承認(rèn),的確有不少顧客因為銀行工作人員提醒,在轉(zhuǎn)賬前最后一刻醒悟。
還有的顧客被騙后,自己還沒有發(fā)現(xiàn)端倪,最后還是銀行發(fā)現(xiàn)了通知顧客,顧客才發(fā)現(xiàn)是騙局的。該人士同時說,亦有顧客不配合,銀行勸解亦無用。但無論什么結(jié)果,銀行只有道義上的責(zé)任,沒有法定的義務(wù)。
一位長期經(jīng)辦電話詐騙的警方人士告訴記者,目前一些銀行在涉及電話詐騙中有兩項責(zé)任不到位:一是不積極提醒市民資金正在被轉(zhuǎn)出自己的賬戶,馬上將由別人控制;二是受害者及時醒悟后,銀行不及時凍結(jié)相關(guān)款項,即使在警方到現(xiàn)場后,亦要求按照程序不按現(xiàn)實變通,導(dǎo)致款項全無。
為此,福州警方于7月24日向福州全市各類銀行金融機(jī)構(gòu)發(fā)布通知,要求福州市各銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的營業(yè)員在客戶轉(zhuǎn)賬時,有義務(wù)提醒客戶注意短信、電話詐騙,避免虛假信息詐騙。同時在ATM機(jī)和銀行的進(jìn)門處的顯著位置貼上提醒注意。
法庭爭議焦點
在昨日長達(dá)一個半小時的庭審中,雙方代理律師展開了激烈的辯論,并搬出吳女士當(dāng)天轉(zhuǎn)賬時的視頻以及轉(zhuǎn)賬的憑單等證據(jù)。最終,法官要求休庭,雙方就彼此提出的疑問再進(jìn)行舉證,不日將再次開庭審理此案。不過,該案判決的指標(biāo)性意義,成了市民
關(guān)注的焦點。
焦點一
銀行沒有口頭提醒是否要負(fù)法律責(zé)任
原告律師陳述,當(dāng)事人到銀行的柜臺上進(jìn)行操作時,柜臺上的營業(yè)員并沒有在她轉(zhuǎn)出14萬元時,做出“謹(jǐn)防被騙”的口頭提示。
原告律師認(rèn)為,7月24日,福州市公安局向23家銀行金融單位發(fā)出通知,其中有一項就是,各金融單位營業(yè)場所的營業(yè)員有義務(wù)提醒客戶在轉(zhuǎn)賬時要注意避免被犯罪分子利用電話(短信)等虛假信息詐騙的行為。
按照通知的要求,銀行營業(yè)員沒有提醒吳女士,就存在過失。
同時,他還拿出了2006年中國人民銀行頒布實施的《金融機(jī)構(gòu)反洗錢規(guī)定》,這項規(guī)定的第14條指出:“金融機(jī)構(gòu)及其工作人員應(yīng)當(dāng)依法協(xié)助、配合司法機(jī)關(guān)和行政執(zhí)法機(jī)關(guān)打擊洗錢活動。”所以,按此規(guī)定,銀行應(yīng)當(dāng)配合公安機(jī)關(guān),按照7月24日福州市公安局發(fā)出的通知,在吳女士轉(zhuǎn)賬時提醒她以免被騙。
福州市某銀行五四支行的代理律師則認(rèn)為,銀行已經(jīng)配合公安機(jī)關(guān),在銀行醒目的位置張貼了“謹(jǐn)防虛假信息詐騙”的宣傳單。他拿出了吳女士當(dāng)天轉(zhuǎn)賬時的視頻說,在吳女士轉(zhuǎn)賬的柜臺玻璃上,就貼著這樣的提醒傳單。
而且,被告代理律師認(rèn)為,作為地方級行政單位,福州市公安局發(fā)給各家銀行的是通知,而不是行政法規(guī),所以,不存在讓銀行履行賠償當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)損失的法律效力,只能是福州市公安局追究銀行的行政責(zé)任。
焦點二
轉(zhuǎn)賬五萬元以上銀行為何不要求出示身份證
原告代理律師當(dāng)庭察看了被告方提供的銀行營業(yè)廳視頻錄像,他指出,吳女士轉(zhuǎn)賬時,柜臺的營業(yè)員沒有任何提示,而且,也沒有要求吳女士出示身份證
等證件。他指出,1997年,中國人民銀行發(fā)布實施的規(guī)定,個人取款一日一次性5萬元以上,儲蓄機(jī)構(gòu)柜臺人員必須要求取款人提供有效身份證件,并經(jīng)儲蓄機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人審核后予以支付。而吳女士當(dāng)天轉(zhuǎn)賬的金額達(dá)到14萬元以上,銀行顯然沒有審核。
此外,他認(rèn)為,按照《金融機(jī)構(gòu)反洗錢規(guī)定》,銀行的工作人員應(yīng)該對吳女士轉(zhuǎn)賬14萬元的行為過問,了解她轉(zhuǎn)賬交易的目的和性質(zhì)。而吳女士說,在轉(zhuǎn)賬時,銀行沒有詢問過她轉(zhuǎn)這筆錢是做什么。
但被告方代理律師認(rèn)為,銀行當(dāng)天的做法合乎規(guī)定。因為,吳女士是轉(zhuǎn)賬不是提取現(xiàn)金,銀行規(guī)定是一日內(nèi)一次性提取現(xiàn)金5萬元以上,才要客戶出示身份證明,而且,按照《金融機(jī)構(gòu)反洗錢規(guī)定》,需要轉(zhuǎn)賬20萬以上的交易,銀行才對客戶建立檔案,了解其轉(zhuǎn)賬目的、性質(zhì)、客戶的資料等。他還指出,吳女士自稱常到這家銀行辦理業(yè)務(wù),營業(yè)員應(yīng)該和她很面熟,所以沒對她進(jìn)行身份核實,也是情理之中的。
他堅持認(rèn)為,吳女士被騙14萬元,是個人失誤,銀行不該賠償其經(jīng)濟(jì)損失。
相關(guān)鏈接
詐騙團(tuán)伙公司化運作 報酬為底薪加詐騙提成
鼓樓公安分局刑警大隊在事發(fā)后介入調(diào)查。他們證實,吳女士的錢轉(zhuǎn)賬到對方賬號后,立即被人通過網(wǎng)上銀行,將14萬元分轉(zhuǎn)到了7個不同的賬戶,每個賬戶2萬元,這些錢在短時間內(nèi),被人在湖北黃石取走。
曾經(jīng)偵破過一個類似電話詐騙團(tuán)伙的經(jīng)辦民警告訴記者,這種方式是今年以來最常見的電話詐騙方式。一個詐騙團(tuán)伙其實就是一個集團(tuán)公司,按照公司的程序招募人員,工作人員為底薪加詐騙提成,有紀(jì)律規(guī)章,內(nèi)部分工明確,有網(wǎng)絡(luò)技術(shù)維護(hù)人員,有現(xiàn)場管理人員,有撥打電話的話務(wù)人員,有專門在ATM機(jī)上取錢的人員。其中,除了在ATM機(jī)上取錢的人員在境內(nèi),其余人員多在境外活動。話務(wù)人員又分為一線、二線、三線等不同的類別,分別扮演公檢法人員等不同的角色。在得手后,對方立即通過網(wǎng)上銀行,將賬號內(nèi)的錢款分多個甚至數(shù)十個賬戶進(jìn)行幾何式分解,直到可以順利在當(dāng)天將所有詐騙錢款取現(xiàn)。
電話詐騙案件難破在警方內(nèi)部是個公開的秘密。一是嫌犯大量采用高科技,如通過網(wǎng)絡(luò)電話,輕松改號,不留痕跡,讓警方無跡可尋。二是被利用來進(jìn)行銀行轉(zhuǎn)賬的銀行賬戶,均為用虛假身份證或他人遺失的身份證批量開戶,受害者的錢款瞬間進(jìn)行幾何式轉(zhuǎn)賬分割,分流到多個甚至數(shù)十個賬號中,在外地的ATM機(jī)上取走,難于查到錢款流向。三是多在境外作案,難于取證。 (來源:海峽都市報)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved