王大媽是孟老太家的保姆,孟老太去世后,她持一份“代書遺囑”將孟老太的丈夫趙老先生告上法庭,要求繼承2萬(wàn)元房屋補(bǔ)貼款,并確認(rèn)趙老先生名下一套房屋的一半產(chǎn)權(quán)歸己所有。日前,(上海市)長(zhǎng)寧區(qū)法院判決“代書遺囑”無(wú)效,駁回原告訴請(qǐng)。
2001年7月,王大媽擔(dān)任孟老太的居家養(yǎng)老護(hù)理工作,王大媽稱,孟老太對(duì)她多年來(lái)的精心照料深感滿意,在2006年5月立下一份“代書遺囑”言明將其所有的財(cái)產(chǎn)交由她繼承。此后她了解到趙老先生從原單位領(lǐng)取了4萬(wàn)元住房補(bǔ)貼,并有一套房屋,因此要求依據(jù)孟老太的“代書遺囑”,繼承上述財(cái)產(chǎn)的一半份額。而趙老先生則辯稱,“代書遺囑”是原告?zhèn)卧臁?/p>
為查清“代書遺囑”的真?zhèn),法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)“遺囑”進(jìn)行鑒定,確認(rèn)“遺囑”上的簽名與比對(duì)樣本不是同一人筆跡。法院因此確認(rèn)遺囑無(wú)效。(章偉聰)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved