一级一级一片免费,天堂亚洲欧美日韩一区二区,天天爽夜夜爱,99色婷婷,久久热这里只有精品,欧美日韩福利视频一区二区三区 ,h肉动漫无码无修6080动漫网

　　“我和李潔霞無(wú)冤無(wú)仇，梁錫全又是我的鐵桿兄弟，怎么可能故意殺他們呢？”三年來(lái)，這是黎景全不服死刑判決，多次上訴的堅(jiān)強(qiáng)理由，也正是這個(gè)理由，讓他在判“死”兩次后，又改判“無(wú)期”，意外“活”了過(guò)來(lái)。

　　9月9日上午，佛山市中級(jí)人民法院宣判現(xiàn)場(chǎng)異常冷清。這起被稱為全國(guó)首例以危害公共安全罪定罪的醉駕案主角黎景全在聽(tīng)到“無(wú)期徒刑” 的改判后，神情復(fù)雜，但表現(xiàn)平靜。反而是他的妻子嘆道，“我們這樣擔(dān)驚受怕了三年，過(guò)去的事不想再提”。

　　黎景全有所不知的是，從今年7月他開(kāi)始備受關(guān)注。在成都孫偉銘案一審死刑判決后的第二天，即2009年7月24日，最高人民法院刑一庭召開(kāi)了一場(chǎng)針對(duì)惡性交通肇事案件的專家論證會(huì)，討論的主要樣本就是黎景全案。此外，此案在網(wǎng)上也引起了轟轟烈烈的討論。三年來(lái)，黎景全第一次從辯護(hù)律師那里聽(tīng)到了轉(zhuǎn)機(jī)：“間接故意”、“量刑過(guò)重”，這意味著判“死”的可能性不大。

　　然而，對(duì)他來(lái)說(shuō)，最終“無(wú)期”的改判除了換得片刻壓抑釋放，沒(méi)有后續(xù)喜悅，法律上的勝利永遠(yuǎn)也無(wú)法挽回兩個(gè)生命和三個(gè)曾經(jīng)幸福的家庭，他將面臨更久的人生“審判”。

　　黎景全至今無(wú)法回憶起釀下大禍的那個(gè)傍晚，究竟發(fā)生了什么。

　　飲酒：酒醉后曾拿刀追老爹

　　在村民眼里，黎景全是那種醉酒后特別喜歡“搞事”的人，“醉酒后還曾經(jīng)拿刀追過(guò)他老爹”，平時(shí)看不出來(lái)，一喝酒就非常暴躁。

　　全家就靠黎景全開(kāi)面包車跑貨運(yùn)營(yíng)生。2006年9月16日上午，他送完了貨，約梁錫全和其他幾個(gè)人到“錦帶河”酒樓喝早茶。這是他所居住的碧華村一帶最上檔次的酒樓。他們喝了一瓶“白蘭地”，度數(shù)在38度~40度之間。早茶飲酒只是黎景全一天中頻繁飲酒的開(kāi)始。距離“錦帶河”500多米的地方，是村民黃志標(biāo)的養(yǎng)蝦場(chǎng)，也是酒友聚會(huì)的場(chǎng)子，黎景全有時(shí)也過(guò)去喝酒聊天。

　　早茶結(jié)束后，黎景全自己開(kāi)車到了蝦場(chǎng)，其間還發(fā)生了一點(diǎn)小插曲，他的面包車從背后撞倒梁錫全的摩托車，好在人沒(méi)事。

　　在蝦場(chǎng)，他開(kāi)始了一天中第二輪的飲酒，這次是啤酒。到了中午時(shí)分，他再次開(kāi)車從蝦場(chǎng)到“錦帶河”吃午飯，梁錫全也在，下午3時(shí)結(jié)束，幾個(gè)人又“消化”了兩瓶“白蘭地”。接下來(lái)，黎景全開(kāi)車返回蝦場(chǎng)。

　　黎景全當(dāng)天的記憶到此為止。對(duì)于別人轉(zhuǎn)述的“和村民梁志能發(fā)生爭(zhēng)吵之后打了起來(lái)”，“兩次被推到水里”，“氣沖沖地發(fā)動(dòng)了面包車”，都無(wú)法喚起他的記憶。

　　悲劇：一場(chǎng)致兩人死亡的車禍

　　滿身酒氣的黎景全漫無(wú)目標(biāo)，他把這輛車牌為粵A1J374的面包車開(kāi)上了當(dāng)時(shí)的碎石土路，由南往北行。騎車帶著兒子從外面回村的李潔霞猛地感覺(jué)到車后一陣撞擊，之后車輪直接從她的胸部碾壓過(guò)去，兒子從后椅座上摔了出去，腿部嚴(yán)重骨折。

　　撞倒李潔霞后，車?yán)^續(xù)往前開(kāi)。正在南面治安亭值班的杜石軍親眼看到了這一幕，事故就發(fā)生在離南面治安亭只有50米的地方，碾壓李潔霞后，車就像瘋了一樣往前繼續(xù)開(kāi)，又徑直撞到了前面的鐵閘。

　　杜石軍看見(jiàn)黎景全不辨方向地繼續(xù)往前開(kāi)，徑直撞上了鐵閘后，車猛地調(diào)了頭，又朝杜石軍站的崗?fù)ぷ擦诉^(guò)來(lái)，崗?fù)さ淖o(hù)欄都被撞斷了，停在旁邊的摩托車也被撞倒。調(diào)過(guò)頭來(lái)的面包車，向來(lái)時(shí)的路開(kāi)了過(guò)去。有村民大呼：快拿石頭抵住他的后車輪。車開(kāi)了十來(lái)米，撞上了路邊花地的竹籬笆，不知什么原因被卡住了，終于停了下來(lái)，但村民仍能聽(tīng)到使勁踩油門的轟鳴聲。

　　很多村民圍攏過(guò)來(lái)，拍著緊鎖的車門，黎景全索性將原本開(kāi)著的車窗全部關(guān)了起來(lái)，不理會(huì)外界的大聲叫喊。他繼續(xù)使勁踩油門，借助持續(xù)的動(dòng)力，車從竹籬笆里竄了出來(lái)。同時(shí)車也改變了方向，竟又朝著已被撞倒的李潔霞直沖過(guò)去，正抱起李潔霞準(zhǔn)備送往醫(yī)院搶救的李錦超見(jiàn)勢(shì)連忙閃到一邊，車從李潔霞身上再次碾壓過(guò)去。接著，又把前來(lái)勸阻的梁錫全掛摔了十幾米，從他身上碾壓過(guò)去，直到?jīng)_進(jìn)路邊的魚(yú)塘被陷住，車才徹底停下來(lái)。被送往醫(yī)院搶救的李潔霞和梁錫全，都死于車禍當(dāng)天。

　　打開(kāi)車門沖出來(lái)的黎景全，慌亂中竄進(jìn)剛剛趕赴現(xiàn)場(chǎng)的警車，坐到了駕駛座上，準(zhǔn)備開(kāi)車。被村民和警察制止，被抓住的黎呼吸中散發(fā)出濃重的酒氣。

　　傷痛：兩個(gè)破碎的家庭

　　警方當(dāng)即以“交通肇事罪”拘捕了黎景全。之后，檢察院卻以“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”對(duì)黎景全進(jìn)行了起訴。2007年2月7日，佛山中院的一審判決是“黎景全犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處死刑”。

　　黎景全的辯護(hù)律師方卓林堅(jiān)持黎景全不存在直接故意，“量刑過(guò)重”，但2008年9月17日，廣東省高院的二審判決結(jié)果還是“維持原判”，判處死刑。黎景全決定做最后一搏，繼續(xù)向最高人民法院上訴。最高人民法院最終沒(méi)有核準(zhǔn)黎景全的死刑，駁回重審。

　　黎景全一再考慮向姐姐借錢補(bǔ)償梁錫全和李潔霞家人。不過(guò)按梁錫全妻子李玉梅和李潔霞丈夫的說(shuō)法，至今還未收到一分錢的賠償。

　　梁錫全上有老下有小，他的死無(wú)疑讓家中經(jīng)濟(jì)支柱坍塌。而令李潔霞的丈夫陳樹(shù)輝難以釋?xiě)训氖牵�第一次撞倒李潔霞后，也許還不至于喪命，而黎景全的再次撞擊，“是不是存在把人撞傷還不如把人撞死賠得痛快的故意？”

　　量刑：只是間接故意

　　方卓林明白，黎景全最終以危害公共安全罪被起訴，如果定罪可以判到無(wú)期徒刑乃至死刑。定罪需要具備四個(gè)構(gòu)成要件——主觀、客觀、主體和客體。犯罪人的主觀方面究竟是過(guò)失還是故意，正是法官們?cè)趷盒越煌ㄕ厥掳讣�中面臨的最大困惑，尤其是在嚴(yán)重醉酒駕車的情形中，如何推定犯罪人的主觀方面。

　　從一審和二審判決來(lái)看，法院認(rèn)定，黎景全第一次撞倒李潔霞母子不能認(rèn)定為故意，但之后的一系列行為——逃離現(xiàn)場(chǎng)、不聽(tīng)勸阻、撞向人群等等都具備了主觀故意。從法律上來(lái)講，他的后續(xù)行為屬于“應(yīng)當(dāng)知道其行為會(huì)危及不特定多數(shù)人的生命安全，卻放任這一結(jié)果的發(fā)生”，主觀心態(tài)已經(jīng)是間接故意，這樣就構(gòu)成了“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”。而兩死一傷，“后果特別嚴(yán)重”。

　　法院的判決在法學(xué)界引起了一片爭(zhēng)議。有專家認(rèn)為，酒后犯罪中主觀方面的判斷，“不能單純根據(jù)喝酒是故意還是過(guò)失來(lái)認(rèn)定”，主要還是根據(jù)“對(duì)具體危害后果發(fā)生的主觀來(lái)判斷”。黎景全第一次撞倒李潔霞母子的行為已經(jīng)構(gòu)成交通肇事罪，接下來(lái)，他不聽(tīng)村民們勸阻，車窗原本是打開(kāi)的，調(diào)頭和加大油門繼續(xù)行駛的行為，也說(shuō)明他對(duì)外界事物是有認(rèn)識(shí)的，知道被圍的處境，并試圖離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。由此推斷黎景全對(duì)自己的行為仍舊具備一定的辨認(rèn)和控制能力，對(duì)可能發(fā)生致人死亡的后果持放任心態(tài)，屬間接故意的范疇。

　　“但間接故意仍罪不至死”，方卓林這樣判斷。

　　無(wú)期：仍有爭(zhēng)議的改判

　　如果不是四川孫偉銘案，不會(huì)有人關(guān)注到黎景全。兩人都因醉駕造成人員傷亡，并在一審中被判處了死刑。7月24日，也就是成都孫偉銘案件一審判死之后的第二天，最高人民法院刑一庭曾召開(kāi)了一場(chǎng)針對(duì)惡性交通肇事案件的專家論證會(huì)，討論的主要樣本，就是此案。方卓林并沒(méi)有參加會(huì)議，但會(huì)后他曾接到來(lái)自北京的電話，詢問(wèn)案情經(jīng)過(guò)。方卓林心想，事情或許有了轉(zhuǎn)機(jī)。

　　9月9日上午，成都和佛山兩地幾乎同一時(shí)間審理了兩起醉駕案件，兩人從死刑改判無(wú)期徒刑的三點(diǎn)理由幾乎完全相同：間接故意犯罪，與蓄意危害公共安全的直接故意犯罪相比，主觀惡性不是很深，人身危險(xiǎn)性不是很大，應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別；犯罪時(shí)處于嚴(yán)重醉酒狀態(tài)，辨認(rèn)和控制能力有所減弱；歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，積極賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，依法可從輕處罰。

　　這兩起案件在同一天被改判為無(wú)期徒刑，幾個(gè)小時(shí)后最高法院在新聞發(fā)布會(huì)上，肯定“兩案量刑適當(dāng)”。

　　然而，有法官仍堅(jiān)持“原來(lái)的判罰沒(méi)有問(wèn)題”。同時(shí)，很多人表示“判得太輕”，這也讓至今未收到任何賠償?shù)乃勒呒覍儆行�黯然�?/p>

　　在錯(cuò)綜復(fù)雜的變局中，黎景全最終“死里逃生”，不過(guò)他并沒(méi)有太多興奮，面對(duì)他的或許是更加沉重的未來(lái)。 文、圖/本報(bào)記者 杜安娜