“芙蓉姐姐”向本報發(fā)來回應(yīng),抗議雕塑不穿衣
本報(廣州日報)日前報道了(廣東)雷州龍門鎮(zhèn)足榮村將建國內(nèi)首座以網(wǎng)絡(luò)文化為主題的“雷人公園”,將“芙蓉姐姐”、“范跑跑”、“周老虎”等人的雕像放置其中的消息,再度引發(fā)了對這幾位網(wǎng)絡(luò)“名人”的熱烈關(guān)注。隨后,“范跑跑”和“芙蓉姐姐”分別對此作出了回應(yīng)。兩人彼此對與對方同列園中,都表現(xiàn)得頗不以為然。
激怒:“裸體造型”不堪入目
“芙蓉姐姐”方面對記者發(fā)來回應(yīng),稱“事先我并不知道要給我塑像的事情……結(jié)果令我大吃一驚,一個被扒光所有衣服一絲不掛的所謂芙蓉姐姐雕像,嘟嚕著肥肉,丑態(tài)百出地出現(xiàn)在我面前。天啊,我還是個沒出嫁的姑娘!彼硎,“我出道這么久,一直都清清白白做人。雖然很多心態(tài)復雜的看客一直期待我脫光衣裳,傳承女人只有脫光才能更紅的誤解,但是我通過自己努力實實在在為理想打拼的舉動,粉碎了他們的預言,F(xiàn)在竟然采用扒光衣服丑化形象的芙蓉姐姐塑像的方式,滿足他們某種欲望,實在令人心寒!
“芙蓉姐姐”同時表示,“看到這座雕塑的原型照片,我想任何人都能看到雕塑者不太善意的構(gòu)思。為什么要故意改變造型,為什么要肆意增加肥肉,最不能讓人容忍的是,為什么要扒光我的衣服。我不在乎此舉是否侵權(quán),但絕對是飽含惡意的侮辱和誹謗的做法。所以,我保持上訴的權(quán)利。而且,強烈要求對方公開向我道歉!
“芙蓉姐姐”自己并不想靠身體吸引眼球,獲取這種意義上的成功。“如果把芙蓉姐姐S形看作行為藝術(shù),或把芙蓉姐姐的精神看作思想藝術(shù),我覺得都有大力提倡的必要?墒窃诠妶龊习衍饺亟憬愕囊路堑镁猓峡鋸埖亩褲M肥肉疙瘩,撫胸大擺造型,我就覺得沒有任何藝術(shù)價值和觀賞的必要了!
承認:“雷人坊”有警醒作用
不過“芙蓉姐姐”也承認,“全國首個網(wǎng)絡(luò)主題雕塑公園”的做法是“社會進步的表現(xiàn),是網(wǎng)絡(luò)發(fā)展不可阻擋的趨勢”,希望能有“專業(yè)的策劃團隊”來指導輔助,以便更好的發(fā)展。但她同時認為,將自己與“范跑跑”、“周老虎”等人共置一園令她難以容忍,認為自己與他們顯然并非一類,原因是自己并非“負面形象”,“把我和因為道德問題而引起爭議的人放在一起,這樣會本質(zhì)性損害我健康陽光的形象,誤導大家的理性認知!
對于主辦方表示后期可能會陸續(xù)增加如“俯臥撐”、“躲貓貓”、“打醬油”、“70碼”等網(wǎng)絡(luò)事件和形象,以及未來陸續(xù)新出現(xiàn)的所謂網(wǎng)絡(luò)“雷人”,芙蓉姐姐表示在做這些雕像之前,先考慮清楚針對性和目的性,“如果只是娛樂大眾,那不必興師動眾花這個冤枉錢,把這些錢用來幫助劣勢群體,我想會換來更多的感激和歡笑。如果想警世醒人,‘范跑跑’、‘周老虎’、‘俯臥撐’、‘躲貓貓’、‘打醬油’之類的還尚可理解,但把芙蓉姐姐也歸為這類,好像構(gòu)思比較欠缺!
而日前“范跑跑”在接受媒體采訪時也表示,雷人坊的建立雖然有“欺負弱者”之嫌,但如果該村能一直堅持評選“雷人雷事”,并把雕塑永久封存,那倒也能起到警醒等社會作用。只不過對與芙蓉姐姐“為伍”,他顯得不是很樂意,因為他認為芙蓉姐姐不能引發(fā)什么思考。
村民:選誰入園理應(yīng)“我們決定”
對于“芙蓉姐姐”和“范跑跑”的反應(yīng),足榮村美村行動小組負責人林先生表示,實際上“雷人坊”是該村美村行動的項目之一。對雷人坊雕塑的入選標準,就是是否“雷人”,或者說“止于雷”!败饺亟憬恪焙汀胺杜芘堋、“周老虎”在網(wǎng)絡(luò)上夠雷人,“這就是我們的入選理由,至于道德與否,還是交給公眾,交給網(wǎng)友去評判”。他透露,“下一步的入選雕塑還想聽取網(wǎng)友意見,但最終決定權(quán)還是在足榮村!
林先生表示,雷人坊是個雕塑公園、是藝術(shù)。雖然農(nóng)民不太懂藝術(shù),但他們尊重藝術(shù)家的藝術(shù)創(chuàng)作,而且他認為藝術(shù)不應(yīng)該拒絕裸體,“維納斯也沒穿衣服啊!我們沒理由道歉吧?”他也表示,非常歡迎“芙蓉姐姐”來為她的雕塑揭幕,同時可以讓大家更多地了解真實的芙蓉姐姐。(記者 卜松竹)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved