打著信息中介服務(wù)的名義,偷偷從事未獲批準(zhǔn)的金融業(yè)務(wù),一家“地下錢莊”非法“吸金”3700萬(wàn)余元。昨日上午,備受關(guān)注的柳州市友鴻信息咨詢服務(wù)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“友鴻公司”)及梁某、韋某(女)涉嫌非法吸收公眾存款一案,在該市魚峰區(qū)法院公開開庭審理。梁某、韋某對(duì)指控供認(rèn)不諱,法院將擇期判決。
非法吸收存款
梁某原籍廣東省廣州市,今年43歲,系友鴻公司的法定代表人和實(shí)際操控人;韋某36歲,任該公司投資科科長(zhǎng)。
公訴機(jī)關(guān)在起訴書中指控:2002年11月起,梁某明知友鴻公司不具有銀監(jiān)局等相關(guān)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)從事金融業(yè)務(wù)的許可,以1.3%~2%的高額月利息為引誘,以公司名義向社會(huì)不特定的群眾以借款的方式變相吸收公眾存款,然后以2%~2.5%的高額月利息,將所得資金以韋某等多名公司員工的名義對(duì)海南某房開公司、來(lái)賓市某公司等單位,以及大量個(gè)人進(jìn)行放貸或者投資牟利,后因大量放貸的債權(quán)和投資無(wú)法及時(shí)收回,入不敷出,造成虧損。
韋某主要負(fù)責(zé)友鴻公司的民間借貸業(yè)務(wù)。在梁某要求非法以高額利息變相吸收公眾存款和放貸、投資過(guò)程中,韋某明知友鴻公司不具有從事金融業(yè)務(wù)許可,仍然協(xié)助梁某,以自己的名義管理公司資金往來(lái),及操作對(duì)被害人存款的登記造冊(cè)和發(fā)放利息等業(yè)務(wù),并協(xié)助梁某將公司資產(chǎn)登記在自己名下便于對(duì)外借款和放貸。此外,韋某還以個(gè)人名義與多名受害人簽訂抵押借款協(xié)議,為公司變相吸收存款。
經(jīng)有關(guān)會(huì)計(jì)師事務(wù)所鑒定,被告單位友鴻公司共計(jì)向178名被害人變相吸收存款,吸收本金共計(jì)3700萬(wàn)余元,已償還本金660萬(wàn)余元,支付利息1000萬(wàn)余元,尚余未還本金3100萬(wàn)余元。
經(jīng)受害人報(bào)案,今年3月18日,梁某在桂林市被抓獲,韋某則在6月3日向公安機(jī)關(guān)投案自首。梁某供認(rèn),友鴻公司的營(yíng)業(yè)范圍只有房地產(chǎn)、商品和投資等中介服務(wù),未獲批準(zhǔn)進(jìn)行金融存款業(yè)務(wù)。
庭審“現(xiàn)場(chǎng)直播”
昨日庭審前,記者趕到魚峰區(qū)法院。據(jù)了解,此案被害人數(shù)眾多,魚峰區(qū)法院在庭審前做了周密安排,逐一打電話通知受害人,還在10月28日組織被害人集中開會(huì),告知相關(guān)法律規(guī)定及權(quán)利,由受害人推選兩人作為訴訟代表參加庭審。因開庭法庭容量有限,除讓一部分被害人參加庭審?fù),法院通過(guò)直播系統(tǒng)將電視信號(hào)連接到視頻會(huì)議室,對(duì)庭審進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)直播。
在庭審過(guò)程中,隨著辦案人員對(duì)梁某、韋某的訊問(wèn),友鴻公司非法吸收公眾存款的手段逐漸清晰:首先,為規(guī)避法律責(zé)任和操作方便,梁某將友鴻公司的房屋、汽車等資產(chǎn),登記在韋某等員工個(gè)人名下;其次,梁某以高利息為誘餌,引誘友鴻公司的客戶及其他市民將手頭資金交給該公司“升值”,而這些資金并非存入公司賬戶,而是存在韋某開設(shè)的個(gè)人賬戶;接著,梁某又以員工個(gè)人名義,將“吸”到的公眾存款對(duì)外貸款。“我們所獲的利潤(rùn),就是這之間的‘利息差’。”
一些受害人告訴記者,起初,友鴻公司還按時(shí)發(fā)放利息,梁某甚至親自開車送受害人回家,以顯誠(chéng)意!拔覀兿嘈潘,‘借’給他的錢越來(lái)越多,沒(méi)想到他卻騙了我們!庇兄槿送嘎,受2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)影響,友鴻公司的“利息差”投資收不回本金,資金鏈斷裂,導(dǎo)致東窗事發(fā)。
被告人認(rèn)罪愿擔(dān)責(zé)
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告單位友鴻公司違反國(guó)家金融管理規(guī)定,擾亂國(guó)家金融管理秩序,非法變相吸收公眾存款,數(shù)額巨大;梁某系對(duì)友鴻公司非法吸收公眾存款直接負(fù)責(zé)的主管人員,韋某則是其他直接責(zé)任人員,均應(yīng)以非法吸收公眾存款罪追究刑事責(zé)任。
庭審中,梁某對(duì)指控沒(méi)有異議,他向眾多受害人表示歉意,表示要想方設(shè)法承擔(dān)責(zé)任,“如果有機(jī)會(huì)東山再起,我一定會(huì)先還這筆錢(指非法吸收的存款)”。韋某的辯護(hù)人則認(rèn)為,韋某也是受害者,并且是友鴻公司和梁某作案的“工具”,希望法院從輕判決。辯護(hù)人的理由是:韋某也曾將抵押房產(chǎn)得來(lái)的20萬(wàn)元,投入友鴻公司獲取高額利息,“現(xiàn)在她只得回10萬(wàn)元本金和3萬(wàn)余元利息,尚有6萬(wàn)余元沒(méi)有得回”。
庭審3個(gè)多小時(shí)后,審判長(zhǎng)宣布擇日判決。(南國(guó)早報(bào) 楊建林 羅福根)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved