有美國(guó)資深記者預(yù)言報(bào)紙將在2043年消亡,西方各國(guó)將它視為即將絕種的恐龍,每當(dāng)有一種老牌報(bào)紙消失,總有大批讀者為之唏噓。因此,維護(hù)這種已經(jīng)延續(xù)數(shù)百年的印刷時(shí)代最典型媒體的生存,就成為一項(xiàng)文化工程。
然而在中國(guó)的大都市,眼下似乎出現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)與報(bào)刊同步繁榮的一枝獨(dú)秀景象,引得西方報(bào)刊界好不艷羨?纯幢本┙诸^那些琳瑯滿目的報(bào)亭,西方記者嘖嘖稱奇。進(jìn)入日新月異的北京各線地鐵,那涌動(dòng)的數(shù)百萬(wàn)人潮儼然是各家報(bào)紙垂涎的新對(duì)象———?jiǎng)颖?移動(dòng)中的受眾)。
可是好景不長(zhǎng),在北京地鐵以空前的速度大發(fā)展之際,市民在地鐵站內(nèi)再也買不到報(bào)刊了,根據(jù)北京有關(guān)部門下發(fā)的《軌道交通站內(nèi)報(bào)刊發(fā)售問(wèn)題會(huì)商會(huì)會(huì)議紀(jì)要》,除了《北京娛樂(lè)信報(bào)》外,任何單位和個(gè)人停止一切在軌道交通站內(nèi)的報(bào)刊銷售行為,公安機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法取締在軌道交通站內(nèi)的報(bào)刊發(fā)售行為。
《北京娛樂(lè)信報(bào)》之所以“碩果僅存”,據(jù)說(shuō)是因?yàn)樵搱?bào)是被有關(guān)部門批準(zhǔn)的“北京唯一的地鐵報(bào)”。 一時(shí)間此舉遭到北京市民反對(duì),多家報(bào)社接到投訴電話,更遭到一些專家與網(wǎng)友的質(zhì)疑。連《環(huán)球時(shí)報(bào)》英文版也開(kāi)始關(guān)注此事,對(duì)筆者做了采訪。盡管北京地鐵公司和《北京娛樂(lè)信報(bào)》面對(duì)疑問(wèn)表示“不知情”或否認(rèn)該舉措背后存有利益鏈條,但是看來(lái)批評(píng)之聲不會(huì)止消。
這也難怪,實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這么多年了,報(bào)刊的發(fā)行和廣告早已走入市場(chǎng)。如今卻有人以非市場(chǎng)的手段和不具有說(shuō)服力的理由來(lái)排斥《北京青年報(bào)》、《北京晚報(bào)》、《新京報(bào)》、《法制晚報(bào)》、《京華時(shí)報(bào)》以及《南方周末》等外地報(bào)紙,而保護(hù)一份讀者群并不廣泛的同類,這就像一家大超市忽然下架青島、燕京、百威、喜力等所有名牌啤酒、只賣一種由管理部門特許經(jīng)售的一般品牌的啤酒一樣。
當(dāng)然,將報(bào)刊這種馬克思稱之為“通過(guò)油墨向我們的心靈說(shuō)話”的精神產(chǎn)品比喻為啤酒,難免有褻瀆之嫌。是啊,用報(bào)紙制作的時(shí)裝近年來(lái)屢屢登上T型臺(tái),成為一種獨(dú)特的風(fēng)景。而與之交相輝映的是現(xiàn)代地鐵的絢麗空間,熙熙攘攘的人流在這個(gè)空間匆匆而過(guò),領(lǐng)略著一種炫目,汲取著一種信息流。如果有一天報(bào)紙真的消失了,都市的某一側(cè)面將黯然神傷。
正如有論者所言,公共場(chǎng)所傳播公共文化是國(guó)際慣例,地鐵站作為公共場(chǎng)所,理應(yīng)是一個(gè)開(kāi)放的、匯聚多元聲音的文化傳播空間,豈可只是某一家報(bào)紙的禁臠之地?(《新京報(bào)》1月11日)。不僅在國(guó)外,國(guó)內(nèi)如廣州、上海、南京等城市,地鐵站也都普遍設(shè)立報(bào)刊亭,為什么單單北京對(duì)地鐵報(bào)刊亭如臨大敵?說(shuō)地鐵賣報(bào)威脅到安全不大靠譜吧?
說(shuō)到底,如果真的是靠這種行政干預(yù)來(lái)制造市場(chǎng)壟斷,其經(jīng)濟(jì)效益也是微不足道的。人們擔(dān)心的是,北京這個(gè)文化底蘊(yùn)深厚的百報(bào)之城在地鐵里卻看似一報(bào)獨(dú)撐,這將成為城市文化的恥辱。在一個(gè)崛起中的國(guó)際大都市,通往春天的地鐵僅售一報(bào),這豈不大煞風(fēng)景?
□展江(北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)教授)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved