去年3月7日下午,5歲的明明在和伙伴“躲貓貓”的過程中被關(guān)進了成都的青白江2號20棟居民樓中,因為大門無法打開,明明在爬到5樓時從窗戶摔下身亡。之后,明明的父母開始和11位被告展開了將近1年的訴訟。今年1月4日,一份民事判決書下達;明明的父母負有主要責任。
昨日傍晚,在成都一按摩店忙活的唐康容和王洪興忙完了一天的工作。王洪興一臉疲憊和失落!皩τ谶@樣的判決結(jié)果,我們并不滿意!钡峭鹾榕d表示,他們沒有上訴,“省得旁人說我們用娃娃來賺錢。”
2009年3月7日下午,唐康容和丈夫王洪興做好飯菜,等5歲的兒子明明回家吃飯。一直到了下午5時,孩子仍然沒有回來。在街上,一個叫小杰的孩子告訴他們,下午明明確實和他們在一起,小伙伴小恒曾把明明關(guān)在了一棟居民樓里面。夫婦二人馬上前去尋找,卻沒有看見明明的身影。兩人隨后到派出所報案,在民警的幫助下,最后用手電筒從5樓一個敞開的窗戶照下去,發(fā)現(xiàn)明明趴在二樓窗戶外的平臺上面……事后,青白江公安分局出具了有關(guān)明明死亡的通知書,認定明明的死亡系重度顱腦損傷,并出具不予刑事立案調(diào)查的通知書。
去年3月18日,王洪興和唐康容向青白江區(qū)人民法院起訴。被告包括當時和明明玩耍的幾個孩子以及該樓的擁有者黃懷松,甚至包括該樓的幾位租戶,共11人。幾次庭審中,雖然有部分被告缺席,但是兩原告和被告之間的爭論一直十分激烈。
今年1月4日,該案宣判。青羊區(qū)人民法院認為,和明明玩耍的幾個孩子都是未成年人,因此沒有能力也沒有義務(wù)為他人的安全負責。因此,各自的安全仍然由各自的監(jiān)護人來負責。而明明的父母疏于監(jiān)護,才導致了這樣的后果。但小恒把明明關(guān)在樓中后處理方法失當,負有一定責任,其他小朋友并不負有責任。黃懷松所擁有的樓系公共場所。明明系私自進入,發(fā)生的后果與黃無關(guān)。黃和其租戶不承擔責任。小恒的監(jiān)護人鄧某需支付兩原告喪葬費、精神損失費、交通費、住宿費、誤工費59209.72元。
王洪興表示,他和妻子還年輕,會再要一個孩子,但不是現(xiàn)在,現(xiàn)在他們太難過了。青白江的店鋪打給了別人,兩口子離開了傷心之地,但是店鋪里關(guān)于明明的東西一樣沒丟,都在。-成都商報 黃克
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved