國民黨這一政策,直到蔣經(jīng)國去世后仍然堅(jiān)持不變。哪怕是解嚴(yán)后的1995年,“以臺(tái)灣為名義的社團(tuán)在內(nèi)政部登記為全國性的社團(tuán)時(shí),都被打回票,沒有一個(gè)被核準(zhǔn)”。典型的是1987年2月15日成立的“國際筆會(huì)臺(tái)灣總會(huì)”(簡稱“臺(tái)灣筆會(huì)”),由于是逃避作家體制化,是有主體性和“臺(tái)獨(dú)”傾向的社團(tuán),因而未被核準(zhǔn)登記,官方后來在“必曰臺(tái)灣”的年代即第七屆李喬會(huì)長任內(nèi)才勉強(qiáng)將其核準(zhǔn),但仍不支持其加入“國際筆會(huì)”。
創(chuàng)辦刊物以“臺(tái)灣”命名,在兩蔣時(shí)代同樣遭到冷遇。吳濁流于1964年4月創(chuàng)辦的《臺(tái)灣文藝》雜志,由于沒用《中華文藝》或《亞洲文藝》一類的刊名,曾幾次被“警備總部”約談,質(zhì)問他不用“中國”而用“臺(tái)灣”名稱是何居心,并再三禁止他使用“臺(tái)灣”二字。吳濁流年紀(jì)大,什么風(fēng)浪都經(jīng)歷過,他頂撞官方說:“除非‘臺(tái)灣省’改了名稱,我就改雜志名稱”。鑒于他威望高,一直以“漢節(jié)凜然”著稱,且又抓不到他轉(zhuǎn)向宣揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”的把柄,當(dāng)局無可奈何,只得讓其出版,但仍緊盯不放,不時(shí)用各種借口向其提出警告!杜_(tái)灣文藝》的另一姐妹刊物《文學(xué)臺(tái)灣》,因1982年出版的第五集有一篇名為《隔絕》的小說中一段話有問題,被“調(diào)查局”強(qiáng)令刪除。至于《笠》詩刊,繞了好幾個(gè)彎將“笠”視為“臺(tái)灣意識(shí)”的圖騰,也被當(dāng)局識(shí)破,難逃“臺(tái)獨(dú)同路人”的指責(zé)。
“臺(tái)省文藝”是“中華文藝”的組成部分
和“一個(gè)中國”政策緊相聯(lián)系,蔣氏父子認(rèn)為只有“中國文學(xué)”,而無獨(dú)立于中國之外的“臺(tái)灣文學(xué)”;只有“中華民國臺(tái)灣省文學(xué)”,而無脫離母體、具有特殊含義的“臺(tái)灣文學(xué)”。正因?yàn)槿绱,由官方文人尹雪曼主編的《中華民國文藝史》,只有“中華文藝”而無“臺(tái)灣文藝”。談到本地區(qū)文藝時(shí),用的是“臺(tái)省文藝”而非“臺(tái)灣”的稱謂。且全書著重的是外省作家的創(chuàng)作而非“臺(tái)省”作家的作品。這固然體現(xiàn)了編著者對鄉(xiāng)土文學(xué)的嚴(yán)重偏見,并為后來臺(tái)灣文壇外省作家與省籍作家的矛盾加劇埋下了禍根,但該書認(rèn)為臺(tái)灣只是中國的一個(gè)省,“臺(tái)省文藝”不應(yīng)脫離中華文化這一母體的思想,并沒有錯(cuò)。這一主張也影響到了大學(xué)中文系的學(xué)科建設(shè)。1990年代初,曾有日本學(xué)者要求到臺(tái)灣大學(xué)進(jìn)修“臺(tái)灣文學(xué)”,官方的回答是“只有中國文學(xué),無臺(tái)灣文學(xué)”。這種回答過于籠統(tǒng),且無視取材于臺(tái)灣土地和人民的鄉(xiāng)土文學(xué)或曰本土文學(xué)的存在,誠然不對,但認(rèn)為臺(tái)灣本地的文學(xué)應(yīng)為中國文學(xué)的一部分,則是正確的。也正是基于這種觀點(diǎn),官方于1984年和1999年兩次出版的作家辭典,均以《中華民國作家作品目錄》命名而不使用《臺(tái)灣作家作品目錄》的書名。
在“臺(tái)灣文學(xué)館”的籌建和成立過程中,如也有“中國結(jié)”與“臺(tái)灣結(jié)”的碰撞。1992年,官方不許這個(gè)館用“臺(tái)灣”命名,但為考慮對方的接受程度,便省去“中國”二字而用含糊的“現(xiàn)代文學(xué)資料館”取代,其用意是在(中國)現(xiàn)代文學(xué)名義下包容臺(tái)灣文學(xué)。這引起“獨(dú)派”的嚴(yán)重不滿,將這種做法罵為:“如果在中國現(xiàn)代文學(xué)名義下設(shè)臺(tái)灣文學(xué)組,那就是在名稱上被人做了手腳,成為‘傳統(tǒng)文藝’之下沒有名份的小老婆!
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|