中新網(wǎng)11月16日電 臺(tái)灣南迴鐵路搞軌案，屏東地院一審判處李泰安無(wú)期徒刑，“高分院”16日二審宣判出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，李泰安從一審的無(wú)期徒刑改判為18年徒刑，并以新臺(tái)幣20萬(wàn)元交保、限制住居。李泰安今日未出庭聆聽(tīng)宣判，他的家人也未到庭，父親李聚寶15日表示，相信司法會(huì)還李泰安一個(gè)清白。
據(jù)臺(tái)灣東森新聞報(bào)道，南迴鐵路翻車案，屏東地方法院5月23日一審宣判，被告李泰安依共同殺人罪被判處無(wú)期徒刑，褫奪公權(quán)終身。行政庭長(zhǎng)潘正屏表示，合議庭認(rèn)定李泰安有罪，主要是依95位證人的證詞和三家醫(yī)院的鑒定報(bào)告，證實(shí)陳氏紅琛是被注射不明毒液致死。
但李泰安不服判決委任律師提出上訴，并由屏東地院押送移審到“高等法院”高雄分院，經(jīng)法官開(kāi)庭審理認(rèn)為，李泰安涉及共同殺人重罪，仍裁定繼續(xù)羈押燕巢看守所。
高雄“高分院”開(kāi)庭審理期間，李泰安仍向法官否認(rèn)檢方一切控訴，并辯稱：他不可能破壞鐵軌，而且也不是他一人的能力就可以破壞，也沒(méi)有叫鄰居李金城去教唆他人作偽證。
據(jù)悉，南迴鐵路火車出軌案判決書厚達(dá)百頁(yè)、近7萬(wàn)字，一審被判處無(wú)期徒的被告李泰安，在辯論庭時(shí)仍堅(jiān)持無(wú)罪，判決結(jié)果受矚目。
去年3月17日晚，臺(tái)鐵南迴線莒光號(hào)列車駛經(jīng)屏東縣枋山附近出軌，乘客陳氏紅琛經(jīng)送枋寮醫(yī)院不治，檢警接獲檢舉，懷疑案情不單純，深入追查后，赫然發(fā)現(xiàn)李泰安、李雙全(自殺身亡)兄弟涉嫌謀財(cái)害命，意圖詐領(lǐng)理賠金，依殺人等罪嫌起訴李泰安，并求處死刑。
屏東地方法院開(kāi)庭審理后，判處李泰安無(wú)期徒刑，李不服上訴，合議庭法官開(kāi)過(guò)5次庭，3次準(zhǔn)備程序，2次辯論庭，于16日上午10點(diǎn)宣判。由于南迴案的案情錯(cuò)綜復(fù)雜，相關(guān)卷證又多，每次開(kāi)庭檢辯攻防異常激烈，因此，二審的判決書據(jù)了解厚達(dá)約100頁(yè)。
另?yè)?jù)報(bào)道，南迴鐵路搞軌案二審宣判，李泰安沒(méi)有出庭，他的父親李聚寶也表示不會(huì)去高雄，但他相信證據(jù)很多不合理，司法會(huì)還李泰安一個(gè)清白。李聚寶說(shuō)，“相信能真的查個(gè)水落石出，不要將真正犯法的人逍遙法外�！崩罹蹖毐硎�，法官認(rèn)定陳氏紅琛死于藥物或毒物中毒，但四家醫(yī)學(xué)中心也無(wú)法認(rèn)定，加上沒(méi)有直接證據(jù)證明李泰安涉案，因此他懷疑所謂證據(jù)都是檢警為了破案所猜測(cè)編造。
相關(guān)報(bào)道
