中新網(wǎng)9月19日電 臺灣《中國時報》刊出分析說,針對“國務(wù)機要費”案,臺北地方法院在前年十二月十五日首次開庭后,時隔一年九個月,合議庭第十八度發(fā)出傳票,傳訊十六次未到庭的吳淑珍出庭,沒想到,開庭前夕吳淑珍卻在晚間透過律師遞出請假狀,讓合議庭面臨是否核發(fā)拘票拘提的抉擇難題。
分析說,臺北地院在馬英九注銷陳水扁核定的“國務(wù)”費絕對機密等級,解決“國務(wù)”費機密困擾后,定在本月十九日開庭。開庭前,吳淑珍方面動作頻頻,先是解除律師顧立雄的委任,改聘李勝雄律師!皠傩蹞Q立雄”,頗有希望打贏官司的意味。
果然,律師一換,馬上就和法院過招,先是遞出本意是請假,卻沒有請假字眼的“刑事陳明狀”。合議庭依臺大醫(yī)院的回函,既不同意吳淑珍無法出庭,還發(fā)函要求務(wù)必到庭。
吳淑珍這廂也不是省油的燈,藉由法院通知閱卷的機會,趁合議庭法官下班后,利用當(dāng)事人可以二十四小時遞狀的機制,在得知臺大醫(yī)院又有吳淑珍出庭可能會因壓力、心情緊張,“還是會有生命危險”的最新專業(yè)評估后,十八日晚間順勢到法警室正式遞出請假狀。
律師有臺大醫(yī)院“還是會有生命危險”的專業(yè)說法具狀請假,合議庭法官又已經(jīng)下班,吳淑珍請假理由是否正當(dāng),合議庭就無法實時處理。請假正當(dāng)性的戰(zhàn)場,霎時就成為十九日庭訊必須實時處理的重點。
分析說,從過去開庭的慣例,合議庭都是聽完公訴檢察官、被告辯護律師的意見后,才能決定要如何處理。在臺大醫(yī)院對吳淑珍出庭有無生命危險,因情境不同產(chǎn)生不一的評估下,馬上就讓合議庭頭痛。
盡管檢察官主戰(zhàn),認(rèn)為吳淑珍不出庭,應(yīng)該加以拘提,倘若合議庭認(rèn)同,問題就來了。決定拘提很容易,執(zhí)行卻很困難。負責(zé)執(zhí)行拘提的司法警察,是否會和保護陳水扁的“國安”人員發(fā)生“警察vs.‘國安’”的尷尬場面?如果不會,司法警察執(zhí)行拘提時,吳淑珍不從,一旦發(fā)生任何意外,警方也擔(dān)待不起。
再者,陳水扁目前還是有剩余的影響力,萬一深綠支持者群起保護吳淑珍,力抗警方的拘提,即易從單純的司法拘提,演變成復(fù)雜的群眾事件。發(fā)拘票容易,執(zhí)行困難的道理即在此,不論如何演變,吳淑珍出庭與不出庭都是合議庭的難題。
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋