牽制臺(tái)灣政局演變的因素很多，有政黨自身改造能否得到選民認(rèn)同問(wèn)題，有公共政策能否得到選民贊成問(wèn)題，有大陸政策能否得到民眾支持問(wèn)題，各政黨在上述三點(diǎn)著力外，正在發(fā)酵的“四大焦點(diǎn)”，成為影響臺(tái)灣政局調(diào)整的重要因素，制約著2008年3月以前的藍(lán)綠陣營(yíng)間的政治較量——影響臺(tái)灣政局四大焦點(diǎn)
爭(zhēng)奪“執(zhí)政”權(quán)：藍(lán)綠較量的關(guān)鍵
2006年12月9日北高市長(zhǎng)選舉出現(xiàn)的藍(lán)北綠高、維持現(xiàn)狀的結(jié)果，因素很多，主要是在統(tǒng)“獨(dú)”沖突、族群對(duì)立、南北分裂和社會(huì)分化基礎(chǔ)上形成的藍(lán)綠兩大基本盤，成為凌駕于其他因素之上的“超級(jí)標(biāo)準(zhǔn)”。
北高市長(zhǎng)選舉的結(jié)果，對(duì)臺(tái)灣政局產(chǎn)生重大影響，被稱為2007年12月舉行的第7屆“立委”選舉熱身賽、2008年3月“總統(tǒng)”選舉的“前哨戰(zhàn)”。其意義在于，一是結(jié)束了民進(jìn)黨的“三連敗效應(yīng)”。民進(jìn)黨先后遭受2004年12月第6屆“立委”選舉、2005年12月縣市長(zhǎng)選舉的失敗，自然給人們帶來(lái)了民進(jìn)黨是否會(huì)“三連敗”的期待。北高選舉結(jié)果表明民進(jìn)黨穩(wěn)住敗局，提醒泛藍(lán)軍和社會(huì)輿論，必須重視泛綠軍特別是民進(jìn)黨的實(shí)力。二是對(duì)國(guó)民黨的過(guò)高期待有所調(diào)整。社會(huì)上普遍認(rèn)為國(guó)民黨應(yīng)該南北雙贏，高雄失利帶來(lái)人們對(duì)國(guó)民黨的失望，敲響對(duì)國(guó)民黨的警鐘：奪取2008年執(zhí)政權(quán)的道路并不平坦，與民進(jìn)黨的較量是長(zhǎng)期的、復(fù)雜的、艱巨的。三是選舉結(jié)果對(duì)藍(lán)綠內(nèi)部的政治結(jié)構(gòu)重組產(chǎn)生影響。在泛藍(lán)軍內(nèi)，對(duì)馬英九的批評(píng)，有助于國(guó)民黨再出發(fā)。同時(shí)，國(guó)親兩黨成立政黨聯(lián)盟，協(xié)調(diào)作戰(zhàn)。在泛綠軍內(nèi)，謝長(zhǎng)廷“雖敗猶榮”，改變了民進(jìn)黨原有的政治生態(tài)�？傊{(lán)綠雙方從北高市長(zhǎng)選舉中，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，開(kāi)始重新定位，重在穩(wěn)定基本盤的前提下，盡可能地采取“中間路線”，吸引中間選民，增加打贏兩場(chǎng)選戰(zhàn)找保險(xiǎn)系數(shù)。四是注重內(nèi)功，國(guó)民黨和民進(jìn)黨的重點(diǎn)，都在改善黨的體質(zhì)，并且把全部精力投入選舉的準(zhǔn)備。
“法理臺(tái)獨(dú)”：警惕民進(jìn)黨制造重大事變
陳水扁當(dāng)局在“二階段憲改”名義下，圖謀把“中華民國(guó)憲法”中象征“兩岸屬于一國(guó)”的相關(guān)條文，修改為“臺(tái)灣是民治民有民享的國(guó)家，國(guó)號(hào)叫中華民國(guó)”的類似表述，在“根本大法”中完成“臺(tái)獨(dú)的法源建設(shè)”。“法理臺(tái)獨(dú)”是在制造要把臺(tái)灣從中國(guó)分裂出去的惡性事變。對(duì)于陳水扁當(dāng)局來(lái)說(shuō)，“法理臺(tái)獨(dú)”的功能是多樣化的：既是奮斗目標(biāo)，也是“固權(quán)”手段；既是陳水扁的脫困招數(shù)，也是民進(jìn)黨的拉票動(dòng)員。
對(duì)于泛綠軍來(lái)說(shuō)，“法理臺(tái)獨(dú)”與選舉的關(guān)系主要體現(xiàn)在：一是選舉是出臺(tái)“法理臺(tái)獨(dú)”舉措的機(jī)會(huì)。對(duì)于泛綠陣營(yíng)來(lái)說(shuō)，政治神經(jīng)處于緊張狀態(tài)，個(gè)人理智處于混亂狀態(tài)，勝負(fù)情緒處于極端狀態(tài)，陳水扁和民進(jìn)黨其他負(fù)責(zé)人正好利用這種環(huán)境和氣氛，每到選舉就推出新的“臺(tái)獨(dú)”主張。二是“法理臺(tái)獨(dú)”是泛綠軍進(jìn)行政治動(dòng)員的最好手段。泛綠軍宣揚(yáng)“民主”沒(méi)有政治優(yōu)勢(shì)，執(zhí)政失誤沒(méi)有政績(jī)優(yōu)勢(shì)，貪污腐敗沒(méi)有形象優(yōu)勢(shì)，限制交流沒(méi)有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，因此沒(méi)有執(zhí)政政績(jī)值得宣傳，沒(méi)有公共政策值得宣講，沒(méi)有大陸政策值得實(shí)施，沒(méi)有有效手段穩(wěn)定社會(huì)，沒(méi)有正確決策提升實(shí)力，唯一辦法是借助“法理臺(tái)獨(dú)”進(jìn)行政治動(dòng)員，煽動(dòng)統(tǒng)“獨(dú)”、省籍、族群對(duì)立，刺激“臺(tái)獨(dú)民粹”情緒，為選舉造勢(shì)。三是“法理臺(tái)獨(dú)”對(duì)泛藍(lán)軍形成較大威脅：“法理臺(tái)獨(dú)”動(dòng)員下的泛綠陣營(yíng)，政治暴發(fā)力大，往往在選舉的最后關(guān)頭改變選舉結(jié)果；“法理臺(tái)獨(dú)”刺激下的“臺(tái)獨(dú)”民意，容易走向極端，往往在投票前制造事端、在計(jì)票時(shí)舞弊作票；“法理臺(tái)獨(dú)”修飾的理論基礎(chǔ)，欺騙功能較強(qiáng)，往往是在“愛(ài)臺(tái)灣”、“本土化”和“主體性”的口號(hào)下展開(kāi)，反擊的難度較大。正是因?yàn)椤胺ɡ砼_(tái)獨(dú)”在選舉中的獨(dú)特作用，已經(jīng)成為爭(zhēng)奪新一屆“立法”權(quán)和“執(zhí)政”權(quán)過(guò)程中，陳水扁當(dāng)局的必用招術(shù)。
[1] [2] [下一頁(yè)]
