中新網(wǎng)4月6日電 香港《文匯報》5日刊登臺灣問題專家李家泉的文章指出，剛到弱冠之年的民進(jìn)黨自2000年起就已埋下了危機(jī)的種子，主要在于其奪得政權(quán)后，頭腦膨脹，私欲大作，強(qiáng)推“極端化”的路線和政策。
全文摘錄如下：
每一個人，一個團(tuán)體，一個政黨，以至一個國家，有危機(jī)是正常的，危機(jī)往往會成為動力，成為轉(zhuǎn)機(jī)。問題在于，能不能看到這個危機(jī)，有沒有危機(jī)意識，如何正確對待和處理這種危機(jī)。
民進(jìn)黨有沒有危機(jī)？當(dāng)然有。很多人，其中包括一些民進(jìn)黨人，似乎已經(jīng)看到了這種危機(jī)，但缺乏深刻的危機(jī)意識，自以為憑他們那一套做法，完全可以渡過這種危機(jī)，轉(zhuǎn)危為安。他們現(xiàn)在所做的，其實是在深化危機(jī)，既不能治“標(biāo)”，更不能治“本”，而是在為更大的危機(jī)創(chuàng)造條件。
民進(jìn)黨自1986年創(chuàng)黨以來，剛渡過20年，乃“弱冠”之年，還遠(yuǎn)不到古人說“而立”之年。它曾經(jīng)有過自己的“輝煌年代”，例如，反專制，反獨(dú)裁，爭民主，爭自由，堅持斗爭，不屈不撓，終于在2000年奪取了政權(quán)。這樣一個“輝煌年代”，不管你承不承認(rèn)，還是存在過一段的。
不過，這個民進(jìn)黨，畢竟是“早產(chǎn)兒”，成立不久，就匆忙執(zhí)政，先天既不足，后天又失調(diào)。自2000年以后，就逐漸由盛轉(zhuǎn)衰，一路下滑了。主要問題在哪里？
一是“極端化”，其所維護(hù)的僅僅是自己“綠營”的板塊利益，甚至只是一小伙政治集團(tuán)的利益，變成了派性政權(quán)和小集團(tuán)政權(quán)，利用奪得的政權(quán)機(jī)器，歧視、孤立、打擊不同政見者和其它族群團(tuán)體；
二是“魔術(shù)化”，為保權(quán)、固權(quán)、爭選票，雖然處境不佳，逆勢操作，仍能像玩魔術(shù)一樣地轉(zhuǎn)危為安，轉(zhuǎn)敗為勝。所謂“割喉戰(zhàn)”和“3·19槍擊案”，就被許多人看成是“魔術(shù)戰(zhàn)”；
三是“貪腐化”，不是執(zhí)政為民，而是執(zhí)政為“權(quán)”，執(zhí)政為“錢”。所謂“一妻、二秘、三師、四親家、五總管”，無有不涉案者。僅已經(jīng)揭露出來的“炒股案”、“高鐵案”、“高捷案”、“SOGO案”等各種弊案，就不下三、四十件。
這里要特別指出的，是民進(jìn)黨的“極端化”路線和政策。因為奪得了政權(quán)，頭腦膨脹，私欲大作，認(rèn)為可以為所欲為了，竟強(qiáng)化了“臺獨(dú)”路線和“臺獨(dú)”主張。即使在目前處境如此困難的情況下，仍企圖通過所謂“中華民國第二共和”，來實現(xiàn)其“法理臺獨(dú)”。當(dāng)然，也還在施展其魔術(shù)式的欺騙。
所謂“極端化”，就是將極少數(shù)人的主觀愿望和私利，當(dāng)成大多數(shù)人的利益和要求。他們忘記了十八世紀(jì)法國大革命時代曾經(jīng)作為一世英豪的“革命闖將”人物羅伯斯比爾，就是因為走向了脫離大多數(shù)群眾的“極端化”，而在最后被送上“斷頭臺”的。
由于以上這樣的“三化”，又帶來了臺灣政權(quán)和臺灣社會的另外“三化”：一是“沉淪化”，已無是非正義，道德淪喪，誠信盡失，黑白顛倒，謊話連篇；
二是“沒落化”，看不到社會生氣，由政客們帶頭，到處都是燒香、求神、拜佛、缺乏拼搏進(jìn)取之心；
三是“邊緣化”，在經(jīng)濟(jì)上的表現(xiàn)最為突出，早就不是“四小龍”的“龍頭”，而是勉強(qiáng)的成為“龍尾”了，無論是東亞地區(qū)“10+1”或“10+3”的自由經(jīng)貿(mào)組織，都沒有條文的份。
