(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
從謝長廷在民進(jìn)黨黨內(nèi)初選黨員投票中的“意外”勝出，不難看出民進(jìn)黨內(nèi)部對陳水扁的不滿
在剛剛結(jié)束的民進(jìn)黨黨內(nèi)初選中，謝長廷出人意料地?fù)魯￡愃馊χС值奶K貞昌。這個(gè)結(jié)果在反映了民進(jìn)黨內(nèi)部權(quán)力格局變化趨勢的同時(shí)，更反映了陳水扁政治權(quán)威的快速滑落。甚至可以說，陳水扁已經(jīng)成為“票房毒藥”，成為民進(jìn)黨的負(fù)擔(dān)。陳水扁墮落至此，原因是多方面的。
喪失政治公信力
陳水扁“執(zhí)政”七年來，治臺(tái)無方，選舉有術(shù)，以其律師特有的性格處理政治事務(wù)，導(dǎo)致政治公信力大幅下降。
同時(shí)，扁以意識(shí)形態(tài)掛帥，導(dǎo)致臺(tái)灣政治惡斗不止，加深了族群對立，擴(kuò)大了社會(huì)裂痕。臺(tái)灣政治陷入對立與對抗惡性循環(huán)的泥淖難以自拔，陳水扁難辭其咎。另外，陳水扁不顧現(xiàn)實(shí)環(huán)境，刻意操弄兩岸議題，全力阻撓兩岸“三通”，在大陸政策上出爾反爾，使兩岸關(guān)系的緊張局勢一直沒有得到緩解，影響了臺(tái)灣與大陸的正常經(jīng)濟(jì)交流，進(jìn)而影響了臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展。已經(jīng)引起了臺(tái)灣民眾的強(qiáng)烈反感，使其民意支持度雪上加霜。
黨內(nèi)對扁怨氣找到出口
陳水扁“執(zhí)政”期間政治操守大幅下滑，使民進(jìn)黨的清廉形象剝離凈盡，黨內(nèi)對扁的怨氣一直在積累。
“高捷弊案”爆發(fā)以來的政治丑聞極其沉重地打擊了民進(jìn)黨的政治形象，同時(shí)也導(dǎo)致了陳水扁政治道德光環(huán)的崩解。此案已降，雖然民進(jìn)黨內(nèi)有對陳水扁的不滿，卻一直找不到一個(gè)突破口宣泄出來。
在2005年以來的政治發(fā)展中，族群問題與認(rèn)同問題掩蓋了陳水扁的政治操守問題。特別是在去年的“倒扁運(yùn)動(dòng)”中，當(dāng)泛藍(lán)群眾組織起來、甚至是前民進(jìn)黨主席施明德也站出來要求扁下臺(tái)時(shí)，民進(jìn)黨及基本群眾仍然選擇了“保扁”。其實(shí)，這種“保扁”動(dòng)作是將陳水扁作為一個(gè)政治符號(hào)進(jìn)行保護(hù)，即“本土政權(quán)”的象征。按照綠營的話說，“如果要修理陳水扁的話，也要我們自己修理”。這次黨員投票，是在民進(jìn)黨內(nèi)進(jìn)行的，綠營的基本群眾終于找到了一個(gè)“修理”陳水扁的機(jī)會(huì)。蘇貞昌沒有看清形勢，一味“尊扁”，殃及自身自然在所難免。
政治權(quán)威隨任期弱化
任期臨近結(jié)束，扁的政治權(quán)威弱化是必然現(xiàn)象。按照政治的普遍規(guī)律，隨著選舉的臨近，在位領(lǐng)導(dǎo)人的威信自然會(huì)降低。對扁而言：首先，權(quán)力改組在即，政治人物紛紛開始重新分化和集結(jié)，形成新的利益共生結(jié)構(gòu)，這種情況使得原先集結(jié)在陳水扁周圍的政治勢力開始分化，陳水扁利用政治資源加強(qiáng)權(quán)位的功效處于邊際遞減狀態(tài)；其次，一旦新的候選人產(chǎn)生，其代表民進(jìn)黨“本土政權(quán)”的正當(dāng)性就會(huì)日益加重，而扁作為“本土政權(quán)”政治符號(hào)的功能接近完結(jié)，其對綠營的影響力自然也就每況愈下。
對地方勢力控制減弱
對陳水扁而言，謝的勝出既反映了基層黨員的強(qiáng)烈反彈，也反映了扁對民進(jìn)黨地方勢力控制的減弱。不可否認(rèn)的是，地方勢力在這次選舉中仍起到了相當(dāng)重要的作用。謝的成功相當(dāng)部分應(yīng)歸因于對地方樁腳收編的成功，甚至有的蘇系人馬最后都被謝成功策反。在這方面，蘇固然沒有做足功課，但是扁對民進(jìn)黨地方勢力控制的減弱卻是不爭的事實(shí)。(作者：陳星 北京聯(lián)合大學(xué)臺(tái)灣研究院兩岸關(guān)系所副所長)
