澳門《新華澳報》今天發(fā)表題為“吳乃仁悲觀固然有理 邱義仁必會再祭怪招”的評論文章，指出近日臺灣報端有兩則“內幕消息”，都談及了民進黨前“新潮流系”一位重量級人物對明年“總統(tǒng)”大選前景的評估問題。其中一則說的是，蘇貞昌在離臺前曾與前“新系”一位重量級人士密談二、三個小時，除了堅決表達婉拒擔任謝長廷副手的態(tài)度之外，對于黨內可能將壓力轉嫁到他身上，也感到相當無奈。這次見面后，這位熟悉大型選戰(zhàn)操作的前“新潮流系”重量級人物指出，相較二零零零年及二零零四年兩次“總統(tǒng)”大選，民進黨內的團結氣氛，現在完全不可同日而語。從基隆市開始算起，臺北縣、臺北市、桃園縣、新竹縣市、臺中縣市、云林縣，可能沒有一個縣市可以贏過馬英九，恐怕要從嘉義縣開始，才有機會贏。這一場“總統(tǒng)”選戰(zhàn)民進黨到底要怎樣贏，令人懮心。另一則則是說，曾擔任黨政要職、前兩次“總統(tǒng)”大選皆大力輔選的民進黨要角前日表示，他對全臺各縣市進行細部選情分析后發(fā)現，民進黨保不住二零零四年臺中縣、云林縣兩大關鍵縣市的十二萬票領先優(yōu)勢，“云林以北沒有一個縣市會贏，南臺灣大勝也補不回來”，因此研判謝長廷會輸掉二零零八年“總統(tǒng)”大選。
文章分析指出，從種種跡象看，這兩則新聞所指的民進黨前“新潮流系”重量級人物及兩次“總統(tǒng)”大選“陳呂配”重要輔選大將，很可能是前“新潮流系”大老吳乃仁。其理由有三：
一、吳乃仁與邱義仁、洪奇昌、陳菊、林濁水等，并列“新系大老”。但作為前兩次“總統(tǒng)”大選中“陳呂配”競選總部的輔選大將，只有邱義仁、吳乃仁二人，再加上此二人此前在“新系”內部運籌帷幄的角色，因而被人們稱為“兩顆土豆仁”。
二、在二零零零年及二零零四年兩次“總統(tǒng)”大選中，吳乃仁都是“陳呂配”競選總部的執(zhí)行副總干事，名正言順地是“輔選大將”。
三、自今年五月民進黨“總統(tǒng)”及“立委”初選后，前“新系”已分裂為支持蘇貞昌的的“北流”和支持謝長廷的“南流”。而“北流”以吳乃仁為首，其本人已聲言堅決不為謝長廷輔選；“南流”則以邱義仁為“龍頭”，為了民進黨能實現“持久執(zhí)政”之夢及保住陳水扁身家性命，即使是“含淚”也要落力為謝長廷操盤。因此，在蘇貞昌離臺前能與其促膝長談的，只有“同道中人”吳乃仁而已。
其實，從兩則新聞的關聯(lián)性來看，所謂“云林以北不保，謝長廷會輸掉大選”的評估，可能最先是蘇貞昌的評估，因而才有為避免倘謝長廷輸了就會怪罪于他，從而決定拒當謝的副手，索性離臺半年的決定。而“蘇吳長談”之后，本來就已憑藉自己的輔選經驗感覺情勢不妙的吳乃仁，從蘇貞昌的談話中更堅定了自己的研判：云林以北不保，因而透過相熟記者放出了“謝長廷會輸掉二零零八總統(tǒng)大選”的風聲。這既可作為婉拒民進黨中央呼召他再次“羽扇綸巾”的藉口，也可先行申明即使被迫要重操選盤卻果然不幸輸選的開脫理由。
文章認為，吳乃仁的這個評估，是源自于他在為前兩次“總統(tǒng)”大選操盤時所主管的組織群、動員群、媒體群的實踐經驗。也就是說，他是從“常態(tài)選舉”的角度考量。實際上，倘若明年“總統(tǒng)”大選是“常態(tài)”選戰(zhàn)，那就無論是以“馬蕭配”的“經濟牌”比民進黨中央挾持謝長廷打出“統(tǒng)獨牌”和“族群牌”更得人心作考量，還是從近兩次地方性選舉(即縣市長選舉和北高市長暨市議員選舉)，藍軍在云林以北大勝，因而收復臺北縣、臺中縣的選情來比較，再加上目前民進黨內四分五裂，再無過往“初選”過后就團結一致支持獲勝者的氣氛……吳乃仁作出“謝會輸掉大選”的預測，并不奇怪。
然而，這只是為人尚算厚道，雖驍勇善戰(zhàn)但按足選戰(zhàn)規(guī)律操盤的吳乃仁，根據黨內外氛圍態(tài)勢作出的評估。盡管很有道理，但卻忽略了他的親密“搭檔”，另一顆“土豆仁”邱義仁可能會祭出“怪招”的因素。實際上，前兩次大選尤其是二零零四年大選，陳水扁能贏固然是組織戰(zhàn)、文宣戰(zhàn)等常規(guī)選戰(zhàn)策略比“連蕭配”和“連宋配”稍勝一籌，但更重要的是，“新潮流戰(zhàn)略之神”邱義仁分別祭出的“國政顧問團”及“公投綁大選”、“兩顆子彈”怪招，更是起到加分作用。如果不是祭出此類怪招，陳水扁就根本不可能分別險勝宋楚瑜和連戰(zhàn)。
文章指出，實際上，在前兩次“總統(tǒng)”大選中，邱義仁都是競選總部的執(zhí)行總干事。除了主持全面工作之外，還具體主管包含有輿情部、戰(zhàn)備部及民調部的研究群，及秘密的選戰(zhàn)策略中心。這些機構，不但是競選總部的“核心”，而且還是創(chuàng)意“選戰(zhàn)怪招”的智襄群。在選戰(zhàn)雙方態(tài)勢膠著甚至是己方落后危急之時，這個智襄群所推出的“怪招”，就可彌補吳乃仁“常態(tài)選戰(zhàn)”的不足甚至是反超前。
因此，吳乃仁的評估，僅是從自己在前兩次大選中所主管的常態(tài)選戰(zhàn)部門的經驗的角度而言。如果邱義仁再次祭出怪招，如操縱“司法”起訴馬英九在處置黨產及“小巨蛋案”中的 “侵占國有土地罪”和“欺詐背信罪”，甚至拋出個什么議題為“宣告臺灣獨立”的“防御性公投”并實施“公投綁大選”……等，“兩顆子彈”令連戰(zhàn)、宋楚瑜飲恨的歷史，就將會重演。
