中新網(wǎng)8月15日電 臺(tái)灣《中華日?qǐng)?bào)》15日刊登社論指出，特別費(fèi)案馬英九一審獲判無(wú)罪乃必然結(jié)果，馬英九本來(lái)就沒罪，這是綠營(yíng)操作大選惡搞出來(lái)的政治事件，合議庭的判決已透過嚴(yán)格檢驗(yàn)、證明馬英九無(wú)罪的必然。但綠營(yíng)必定不會(huì)死心，批評(píng)的炮火正一波波轟向司法單位，加上檢察官對(duì)合議庭見解不表接受，是否因而提出上訴，后續(xù)發(fā)展殊值觀察。
文章說(shuō)，相較陳水扁貪腐無(wú)能、官司纏身，馬英九奉公守法、清廉正直，綠營(yíng)想要打贏08年選難度很高，最好的辦法是“把白的人抹黑”，形成“天下烏鴉一般黑”的比爛局面，特別費(fèi)案即是綠營(yíng)針對(duì)馬英九設(shè)計(jì)出來(lái)的烏賊戰(zhàn)術(shù)。但馬英九本來(lái)就沒罪，除非司法單位自甘淪為政治工具，否則還給馬英九清白是遲早的事。
文章指出，特別費(fèi)案牽涉上萬(wàn)名在職、退休的正副“首長(zhǎng)”，司法單位卻幾乎只針對(duì)馬英九一人選擇性“開刀”，光憑這點(diǎn)就無(wú)法相信司法具有令人期待的公正性。但檢視臺(tái)北“地院”的判決理由，又不得不欣幸，在政治無(wú)所不用其極干預(yù)下，依然有司法人員甘冒政治大不韙站出來(lái)捍衛(wèi)公理正義。
文章并指出，馬英九是否有罪關(guān)鍵在特別費(fèi)是不是公款？有無(wú)以詐術(shù)領(lǐng)用？證人吳麗洳筆錄是否不實(shí)？合議庭在判決書都有清楚交代。以特別費(fèi)性質(zhì)而言，判決書認(rèn)定從1973年迄今都屬實(shí)質(zhì)補(bǔ)貼。以誘導(dǎo)性問題挖出自己想要的答案，檢方這種做法在法理上不被合議庭認(rèn)同。
文章說(shuō)，“綠委”得知馬英九獲判無(wú)罪后炮聲隆隆，痛批“司法已死”、“政治黑手介入司法”、“法院是國(guó)民黨開的”，就是不見針對(duì)判決理由做出具體反駁，一來(lái)不易找到可抨擊的地方，二來(lái)“傷人必將自傷”，綠營(yíng)也有縣市長(zhǎng)身陷特別費(fèi)案，而這正是之前對(duì)馬英九特別費(fèi)案窮追猛打的反作用力，怎可重蹈覆轍？所以支持檢察官侯寬仁上訴到底，就成了綠營(yíng)現(xiàn)階段努力的目標(biāo)。
文章最后指出，特別費(fèi)案拖得愈久對(duì)馬英九選情愈不利，何況一審無(wú)罪二審翻案也不是不可能，司法買不買政治的帳攸關(guān)08年是否勝選，綠營(yíng)自要卯盡全力試試看；且只要明年1月30日地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人參選人登記截止前馬英九被判有罪，國(guó)民黨就可能被迫倉(cāng)促換將。我們認(rèn)為，檢察官若提出上訴，“四大天王”特別費(fèi)案也得“一視同仁”緊鑼密鼓的偵辦，否則就把公義還給人民，做到馬英九所謂“虛耗到此為止”。
