中新網(wǎng)10月11日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》今日社論指稱，就在陳水扁舉行大“閱兵”展示“軍威”之際，“一場(chǎng)無聲的殺戮行動(dòng)也正在臺(tái)灣文化界展開”。
社論表示，包括科博館、史博館及中山紀(jì)念館在內(nèi)的兩百多個(gè)文化及社教機(jī)構(gòu)，均將被降級(jí)。臺(tái)當(dāng)局要求這些機(jī)構(gòu)須在本月中前提出“自我矮化”的組織條例，再由官方“恩準(zhǔn)”其“自宮”。這是何等殘酷的指令，一些素有口碑的文化機(jī)構(gòu)，對(duì)此突如其來的政治災(zāi)難，咸感憤恨難平；但忘情割喉斗爭(zhēng)的主政者，豈有閑情理會(huì)這些機(jī)構(gòu)的哀鳴？
社論說，這么大規(guī)模的機(jī)構(gòu)降級(jí)行動(dòng)，不難理解，正是“中正紀(jì)念堂”改名風(fēng)波的后續(xù)整肅。當(dāng)局為了遂行“中正紀(jì)念堂”改名“臺(tái)灣民主紀(jì)念館”的野蠻行動(dòng)，掩飾其法理之失據(jù)，因而采取“集體屠殺”，將教育主管部門轄下和“中正紀(jì)念堂”相同的社教機(jī)構(gòu)全面降格，作為陪葬。此外，由于“中正紀(jì)念堂”改名遭臺(tái)北市政府強(qiáng)烈抵制，當(dāng)局因而一不作二不休將類似機(jī)構(gòu)全面降格；如此一來，不僅便于日后的政治及人事操控，要更名、摧毀文物或民眾集體記憶，也更遂行無礙了。
可笑的是，如此赤裸裸的斗爭(zhēng)行動(dòng)，還能美其名說是為了“組織改造”。扁當(dāng)局談組織改造已經(jīng)七年，外界從未看到它在高層架構(gòu)上進(jìn)行任何有意義的調(diào)整，它甚至不惜讓若干機(jī)構(gòu)陷于癱瘓。當(dāng)官員稱機(jī)構(gòu)降級(jí)不致造成人員減薪時(shí)，那就是說連最基本的“節(jié)約成本”的目的都不存在；至此，組織改造的謊言也不攻自破了。
社論認(rèn)為，此舉不僅根本達(dá)不到改造效果，對(duì)長(zhǎng)年孜孜矻矻耕耘的文化機(jī)構(gòu)而言，更使其士氣和功能受到嚴(yán)重打擊，這才是政治對(duì)文化最無情的凌辱。試想，文化建設(shè)是需要日復(fù)一日用心積累的精致工程，這些館舍都是臺(tái)灣具有地標(biāo)作用的文化機(jī)構(gòu)，現(xiàn)在，執(zhí)政黨為了一己的政治目的，不惜出動(dòng)政治推土機(jī)輾壓它們。這個(gè)標(biāo)榜“本土”的政權(quán)，心中究竟有多少文化關(guān)懷，不已昭然若揭？
事實(shí)上，就法理而言，臺(tái)當(dāng)局固然有權(quán)直接調(diào)整所屬機(jī)構(gòu)層級(jí)，其最終決定權(quán)還在“立法院”的同意與否。像如此大規(guī)模的降級(jí)行動(dòng)，充滿政治目的，又說不清其合理性，“立法院”豈能坐視為所欲為？再說，降級(jí)不僅將影響這些機(jī)構(gòu)的對(duì)外交流層級(jí)，對(duì)內(nèi)而言，甚至將形成上級(jí)負(fù)責(zé)人職階反較基層為低的倒錯(cuò)現(xiàn)象。一旦臺(tái)灣既有文化生態(tài)遭到政治扼殺，其后果，可能是數(shù)十年而不復(fù)。執(zhí)政黨只為“去蔣”，竟不惜株連兩百多個(gè)文化機(jī)構(gòu)，真是殺人如麻的氣魄！
社論說，若還有人不明白什么是“為政不仁”，請(qǐng)看看民進(jìn)黨的作為吧！經(jīng)濟(jì)凋敝，它無力回天；物價(jià)高漲，它束手無策；財(cái)政赤字累累，它照樣利多大放送；社會(huì)氣氛對(duì)立，它愈發(fā)煽風(fēng)點(diǎn)火；國(guó)際處境艱難，它反而更四處挑釁。七年來，在扁當(dāng)局花樣多端的“建設(shè)”名義下，出現(xiàn)大量閑置館舍，它尚且無力收拾；現(xiàn)在，它竟敢大膽將摧花手伸向已巍然有成的機(jī)構(gòu)。如此“怠于建設(shè)”卻“長(zhǎng)于破壞”的主政者，能不令人駭然？
社論最后寫道，只因?yàn)閲?guó)王想要看火，大臣就放火燒城。扁當(dāng)局的“去蔣”、“正名”、“入聯(lián)”，演到今天的文化降級(jí)，也差不多有這個(gè)味道了。從今年上半年蘇貞昌熱烈展開的“去蔣”行動(dòng)，到如今張俊雄要求文化單位“集體自宮”，一人一刀接力，劊子手可能不自覺手下兇殘吧。而淌血的文化界，連呼救的力氣都沒有了。
相關(guān)報(bào)道
