中新網(wǎng)12月17日電 面對(duì)臺(tái)灣政局，最近這段期間美國(guó)官員包括在臺(tái)協(xié)會(huì)臺(tái)北處長(zhǎng)楊蘇棣、國(guó)務(wù)院副助卿柯慶生、在臺(tái)協(xié)會(huì)主席薄瑞光等皆持續(xù)高頻率的對(duì)臺(tái)灣政局及“入聯(lián)公投”問(wèn)題說(shuō)了重話。香港明報(bào)17日刊登南方朔文章說(shuō)，到明年新領(lǐng)導(dǎo)人順利就職前的5個(gè)月里，臺(tái)灣的確存在著無(wú)法“政黨輪替”與“政權(quán)和平轉(zhuǎn)移”的危機(jī)。
以下是該文主要內(nèi)容：
美國(guó)官員的談話，美國(guó)已認(rèn)定“入聯(lián)公投”是用“走后門”的方式違背了“四不”的承諾，是在制造麻煩。而其中最值得玩味的乃是日前赴臺(tái)訪問(wèn)的薄瑞光所做的談話了。由他的說(shuō)話已可看出美國(guó)的關(guān)切重點(diǎn)是：
(一)美方并不能阻擋“入聯(lián)公投”，因此只能希望“入聯(lián)公投”無(wú)法通過(guò)；而縱使通過(guò)，也不會(huì)改變美國(guó)的“一中”政策，意思是說(shuō)美國(guó)不會(huì)認(rèn)帳，也希望下任領(lǐng)導(dǎo)人不必理會(huì)。由美國(guó)的這種態(tài)度可以看出，當(dāng)陳水扁決定豁出去一意孤行到底，美國(guó)其實(shí)也拿他無(wú)可奈何，只有表示不認(rèn)帳以及要求兩位候選人不去理會(huì)。因此美國(guó)的這種態(tài)度可謂十分低調(diào)。薄瑞光大可說(shuō)出諸如“希望臺(tái)灣人民做出慎重的選擇”之類更明確的談話。
(二)薄瑞光指出，美國(guó)已向北京傳達(dá)信息，要求他們“等等”。薄瑞光到臺(tái)灣訪問(wèn)，多半是個(gè)做給北京看的動(dòng)作。
(三)薄瑞光這次訪臺(tái)，最重要的可能是要“確信政權(quán)可和平轉(zhuǎn)移”了。自從前星期陳水扁說(shuō)出“考慮戒嚴(yán)”的話之后，柯慶生立即提出了警告，而陳水扁也在各方反彈后將話收了回去。而既然話已收了回去，薄瑞光再說(shuō)什么“確信政權(quán)可和平轉(zhuǎn)移”，這又代表什么意思呢？美國(guó)對(duì)“確信政權(quán)可和平轉(zhuǎn)移”為何看得那么重要？
對(duì)臺(tái)灣政局愈是理解，就當(dāng)會(huì)發(fā)現(xiàn)到隨著選舉時(shí)間的接近，愈是暴露真面目、真居心的談話和動(dòng)作愈會(huì)出現(xiàn)。最近這段期間，由于陳水扁的挑撥煽動(dòng)日益讓人厭倦，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)也疲憊無(wú)力，扁當(dāng)局一度企圖藉著拉抬股市房市來(lái)制造短期榮景，但到了現(xiàn)在卻都成了幻影，這也使得最近期的民進(jìn)黨選情趨淡。尤其是，傳統(tǒng)上一向親綠的醫(yī)生已開始轉(zhuǎn)向；也有多位重要企業(yè)家出面反對(duì)民進(jìn)黨，再加上臺(tái)灣的“美僑商會(huì)”秘書長(zhǎng)也公開批評(píng)臺(tái)灣是“病態(tài)領(lǐng)導(dǎo)”。凡此種種，都顯示民進(jìn)黨已失敗可期，在這樣的氣氛下，愈來(lái)愈多有可能使臺(tái)灣無(wú)法和平轉(zhuǎn)移“政權(quán)”的跡象遂告出現(xiàn)﹕
——例如綠色名嘴公開表示“干脆戒嚴(yán)，戒嚴(yán)就可繼續(xù)做‘總統(tǒng)’，‘立委’及‘總統(tǒng)’都可不必再選。國(guó)民黨最怕的就是戒嚴(yán)”。這乃是陳水扁跟著說(shuō)“考慮戒嚴(yán)”的緣起。他后來(lái)雖收回了這句話，但他不是那么愿意交出“政權(quán)”的心態(tài)已具現(xiàn)無(wú)遺。只要這種心態(tài)不變，誰(shuí)知道會(huì)做出什么事情來(lái)？
——例如，陳水扁最近表示，臺(tái)灣沒有“政黨輪替”，只有“主權(quán)移交”。他的這句話非常值得深究，因?yàn)檫@已顯示出在他那種“統(tǒng)獨(dú)敵我”的意識(shí)形態(tài)下，民進(jìn)黨如果輸了，那就不是“政黨輪替”，而是政權(quán)淪于敵手的“主權(quán)移交”。由他以這樣的觀點(diǎn)看問(wèn)題，他不容許“政黨輪替”的心情已昭然若揭。那么，他會(huì)用什么方式來(lái)阻擋“政黨輪替”呢？
——再例如，日前臺(tái)“中選會(huì)”宣稱將制訂“投票不可抗力情事處理辦法”。臺(tái)灣已辦了幾十年選舉，為什么現(xiàn)在反而要來(lái)制訂這個(gè)意向可疑的辦法呢？陳水扁當(dāng)時(shí)在談“考慮戒嚴(yán)”時(shí)，也還說(shuō)過(guò)“考慮選舉無(wú)效”、“考慮延選”等可能性，當(dāng)時(shí)因?yàn)椤翱紤]戒嚴(yán)”話題性較強(qiáng)，其它“考慮”反而被疏忽了。因此，“中選會(huì)”制訂辦法，難道是要在投票時(shí)制造事端，而宣布“延選”或“選舉無(wú)效”嗎？這兩種行為所造成的結(jié)果都和戒嚴(yán)無(wú)異，可算是“無(wú)戒嚴(yán)之名的政治戒嚴(yán)”，茍若如此，臺(tái)灣的選舉過(guò)程屆時(shí)必將生變，當(dāng)然也就不會(huì)有政黨輪替和“政權(quán)”和平轉(zhuǎn)移的問(wèn)題了。
而更讓人引以為憂的，乃是此刻的臺(tái)灣在政治人物煽動(dòng)下，政治的敵對(duì)已不斷升高，陳水扁揚(yáng)言他已受到死亡威脅，官方也宣稱扁子女也同樣受到死亡威脅。“國(guó)安”單位也宣稱馬英九有安全顧慮，已加派了貼身護(hù)衛(wèi)。這都是暴力化和恐怖化氣氛的渲染與形成，在這種氣氛下，難以預(yù)測(cè)的事故即比較容易發(fā)生或炮制，一旦出了這種形態(tài)的暴力事件，別說(shuō)延選和選舉無(wú)效了，甚至停選和戒嚴(yán)，進(jìn)入緊急狀態(tài)都有可能，當(dāng)然也就不會(huì)有“政權(quán)和平轉(zhuǎn)移”的問(wèn)題了。
因此，到明年5月20日新領(lǐng)導(dǎo)人順利就職前的5個(gè)月里，臺(tái)灣的確存在著無(wú)法“政黨輪替”與“政權(quán)和平轉(zhuǎn)移”的危機(jī)。如果有人在選舉過(guò)程里搞手段，讓選舉無(wú)法在限期內(nèi)完成，或選舉在出現(xiàn)事故后被宣布為無(wú)效，這當(dāng)然是妨礙了政權(quán)的和平轉(zhuǎn)移；如果陳水扁暗派軍隊(duì)在兩岸制造事端，或制造重大災(zāi)難而諉責(zé)給對(duì)手或?qū)Π?如空難、高鐵出事、電廠爆炸)，則可藉著宣布進(jìn)入緊急狀態(tài)而停止選舉，這也妨礙了“政權(quán)”和平轉(zhuǎn)移與政黨輪替；再例如，如果陳水扁再制造類似于2004年兩顆子彈的事件，或利用黑道在諸如明年“二二八”群眾集會(huì)時(shí)制造騷亂，讓選舉辦不下去；或在投開票時(shí)制造群眾混亂讓票開不下去，也會(huì)妨害政黨輪替與“政權(quán)”轉(zhuǎn)移。
薄瑞光到臺(tái)灣特別關(guān)心“確保政權(quán)的和平轉(zhuǎn)移”，反映的是美國(guó)對(duì)陳水扁及民進(jìn)黨政權(quán)確實(shí)已沒什么信心，當(dāng)陳水扁在心態(tài)和言談上已表明無(wú)論如何都要保衛(wèi)“政權(quán)”，而為此他們也的確不擇手段做出了各式各樣制造對(duì)立與沖突以及居心難測(cè)的事，這時(shí)候?qū)ε_(tái)灣是否能“政權(quán)”和平轉(zhuǎn)移有所疑慮，確實(shí)已成了合理的懷疑。而一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)把局面搞到大家都畏之如蛇蝎，對(duì)他會(huì)搞出什么“奧步”(指骯臟的手段)提心吊膽不已，這也真算得上是舉世僅見的“天才”了！
相關(guān)報(bào)道
