臺灣第七屆“立委”選舉1月12日落幕,國民黨大勝,民進(jìn)黨慘敗,同日舉行的“討黨產(chǎn)”與“反貪腐”兩項“公投”也闖關(guān)失敗,其后續(xù)效應(yīng)如何令人關(guān)注。臺灣著名時事評論員黃創(chuàng)夏、楊憲宏,民進(jìn)黨大佬、前“立委”沈富雄在接受本報采訪時對此進(jìn)行了分析。
“扁路線”挫敗 民進(jìn)黨不可能走險棋
楊憲宏認(rèn)為,民進(jìn)黨接下來會主打“悲情牌”,還有就是強調(diào)“制衡論”!氨榕啤笔敲襁M(jìn)黨一貫都采用的,而“制衡論”則是強調(diào)在現(xiàn)在國民黨“立委”占絕對優(yōu)勢之下,必須要有人制衡,才能保證權(quán)力不被濫用,這在一定程度上還是具有效果的。
沈富雄分析說,民進(jìn)黨內(nèi)有人估計,“缺席”這次“立委”選舉投票的綠營選民有200萬之多,但這種想法實在有點自欺欺人,因為民進(jìn)黨這次獲得37%的支持率,說明綠營的基本盤已經(jīng)都出來了,想象中的200萬選民其實是被擁抱深綠的阿扁傷害的淺綠、中間選民。從技術(shù)角度講,“悲情牌”能影響二三十萬張票就很不錯了,而在剩下的幾十天里,民進(jìn)黨有什么辦法能“一日千里”呢?
另外,謝長廷在高雄造勢大會上呼吁的 “共治制衡”,明顯是想借悲情訴求引導(dǎo)“鐘擺效應(yīng)”。但誰都知道,“共治”意味著朝小野大,“制衡”意味著政治虛耗空轉(zhuǎn),而8年的朝小野大,臺灣民眾已經(jīng)吃夠了苦頭,誰還會為這種訴求去支持民進(jìn)黨呢?
黃創(chuàng)夏分析說,現(xiàn)在臺灣的局面是,“立委”逾3/4是泛藍(lán),離“大選”不到70天,這一場戰(zhàn)役,陳水扁的“選舉總路線”,已經(jīng)在被徹底挫敗了,民進(jìn)黨不可能再走什么險棋。過去一整年,陳水扁都在打“臺灣牌”、“族群牌”、“兩蔣牌”,結(jié)果選民用選票“說不”,這樣挫敗之下,民進(jìn)黨難以再出什么險招,因為大家都會怕了。
“公投綁大選”并非萬能的催票機
沈富雄表示,伴隨“立委”選舉進(jìn)行的兩項“公投”領(lǐng)票率都在26%左右,說明選民已經(jīng)厭煩了這種作為選舉工具的“玩具公投”,也意味著“公投綁大選”并非萬能的催票機,民進(jìn)黨這種選戰(zhàn)策略徹底失算。
另外,從純技術(shù)的角度看,根據(jù)臺灣“公投法”規(guī)定,領(lǐng)投票人數(shù)必須達(dá)到全部投票權(quán)人總數(shù)的一半以上,且有效投票中有超過一半的同意票,才算通過。了解臺灣選舉的人都知道,這項規(guī)定的要害不在于半數(shù)以上的同意票,而在于領(lǐng)投票上的高門檻:臺灣有2300萬民眾,擁有“大選”投票權(quán)的大概有1700萬,這代表必須有850萬的選民領(lǐng) “入聯(lián)公投”票,這項“公投”才有可能通過。但在投票意愿越來越低迷的島內(nèi),即使“大選”投票率上看到7成,那也意味著1200萬選民中必須有850萬人領(lǐng)“公投”票才行。考慮到多數(shù)臺灣人都忌諱暴露自己的政治色彩,3月22日幾乎不可能有那么多選民去拿那張 “與眾不同”(“公投”選票與“總統(tǒng)”選票顏色不同)而有特殊政治含義的“入聯(lián)公投”票。
黃創(chuàng)夏說,孫中山先生講過人民有 “創(chuàng)制復(fù)決”的權(quán)利,所以“公投”應(yīng)該是由人民發(fā)動,去補行政立法的不足,而不該由既有的行政部門或是政黨來發(fā)動。
但是自2004年的那場選舉開始,在臺灣的“公投試驗”當(dāng)中,都是由上而下發(fā)動的,是用選舉動員的方式來操作。而這一次“公投”之前,一階段、二階段領(lǐng)投票爭吵不休,“玩”過頭了,開始被臺灣人民質(zhì)疑,后來國民黨喊出的 “拒領(lǐng)公投票”具有正當(dāng)性。人們會問,為什么八年之內(nèi),你有能力、有力量去做,都不去做,現(xiàn)在選舉了才來操作?!
政黨為了自己的利益,為了做社會切割,而發(fā)動所謂的“公投”,是會被民眾否決的!
導(dǎo)報記者 張燕娟 劉強
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點只代表網(wǎng)友個人觀點,不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|