臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日特稿文章說(shuō),國(guó)民黨2004年吃了“公投綁大選”悶虧,這次雖“輸人不輸陣”提出“返聯(lián)公投”,但從最近泛藍(lán)團(tuán)體、“立委”與地方首長(zhǎng)一波波“拒領(lǐng)公投票”行動(dòng)可看出,國(guó)民黨最后就算沒(méi)公開(kāi)表態(tài)拒領(lǐng),也已是“虛挺實(shí)拒”的選舉布局。
文章說(shuō),2008年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉和“立委”選舉的“公投”議題不同,盡管?chē)?guó)民黨“立委”稱有四成民眾認(rèn)為“入聯(lián)公投”、“返聯(lián)公投”是假議題,但同時(shí)代表仍有半數(shù)民眾重視“公投”,一旦國(guó)民黨公開(kāi)發(fā)動(dòng)“拒領(lǐng)公投票”,后果難以評(píng)估。
因此,國(guó)民黨對(duì)于如何處理“公投”,始終抱持審慎因應(yīng)態(tài)度。綜觀藍(lán)營(yíng)選前對(duì)“公投”的操作,約可分為三個(gè)階段。
第一步,藍(lán)營(yíng)極力爭(zhēng)取“公投”與2008“大選”脫鉤,如此一來(lái),“公投綁大選”自然解套,國(guó)民黨也不會(huì)陷入“父子騎驢”窘境,但“中選會(huì)”已做出“公投”、“大選”合并決定,翻案機(jī)會(huì)微乎其微。
所以,盡管陳水扁昨日釋出訊息,指若國(guó)民黨愿修法降低公投門(mén)檻,愿召集“朝野”協(xié)商讓“公投”和“大選”脫鉤,但國(guó)民黨中央馬上回應(yīng)“先脫鉤選后再修法”,可見(jiàn)藍(lán)營(yíng)對(duì)“公投”態(tài)度已有新的規(guī)劃,讓扁此舉淪為一日議題。
文章進(jìn)一步分析認(rèn)為,既然“公投”、“大選”已無(wú)法脫鉤,第二階段藍(lán)營(yíng)是要營(yíng)造各界“拒領(lǐng)公投票”的氛圍,削弱領(lǐng)“公投票”的正當(dāng)性。
從國(guó)民黨榮譽(yù)主席連戰(zhàn)以降,新黨、無(wú)盟、臺(tái)灣農(nóng)民黨接連呼吁拒領(lǐng)“公投票”,甚至臺(tái)中市長(zhǎng)胡志強(qiáng)也要出面呼吁拒領(lǐng)“公投票”。這種“地方包圍中央”的訴求力量,難道黨中央沒(méi)有任何明示或暗示?
在這種情勢(shì)下,“立法院”通過(guò)“入聯(lián)決議文”,等同是架設(shè)“公投”沒(méi)有通過(guò)的“防火墻”,已是國(guó)民黨第三階段的布局。在精心設(shè)計(jì)“下臺(tái)階”之后,藍(lán)營(yíng)“全力拼總統(tǒng),公投擺一旁”的態(tài)勢(shì)已經(jīng)明朗。
國(guó)民黨主席吳伯雄雖強(qiáng)調(diào)選前十天才會(huì)公布“公投”態(tài)度,但現(xiàn)在看來(lái),藍(lán)營(yíng)內(nèi)部拒領(lǐng)“公投”效應(yīng)早已發(fā)酵,黨中央是否宣布拒領(lǐng)“公投票”,對(duì)馬英九選情的影響也已微乎其微。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|