5月29日,海基會新任董事長江丙坤在臺北舉行的記者會上表示,即刻接受海峽兩岸關系協(xié)會來函邀請,將于6月11日率團訪問北京,恢復兩會協(xié)商談判。 中新社發(fā) 許曉青 攝
|
5月29日,海基會新任董事長江丙坤在臺北舉行的記者會上表示,即刻接受海峽兩岸關系協(xié)會來函邀請,將于6月11日率團訪問北京,恢復兩會協(xié)商談判。 中新社發(fā) 許曉青 攝
|
中新網(wǎng)6月2日電 澳門《新華澳報》6月2日發(fā)表文章說,在海峽兩會恢復談判后,一定要牢記胡錦濤“建立互信,擱置爭議,求同存異,共創(chuàng)雙贏”的“十六字訣”,固然是要在重大的政治問題上“擱置爭議,求同存異”,即使是談判中遇到的一些具體的技求性問題,也要“擱置爭議,求同存異”。否則,如果一味糾纏于一些技術問題,可能就會重蹈十三年前的覆轍。因此,“哪斷哪接”,所接續(xù)的,應當將十三年前李登輝--黃昆輝把一些枝節(jié)性分岐來“綁架”海峽兩會簽署協(xié)議的做法,排除在外。
文章原文摘錄如下:
據(jù)報導,大陸海協(xié)會邀請臺灣;鶗麻L江丙坤六月十一日率團赴北京協(xié)商,雙方已敲定協(xié)商地點為釣魚臺國賓館,地點的選擇凸顯雙方對簽署協(xié)議的重視。
其實,海協(xié)兩會選擇釣魚臺國賓館作恢復協(xié)商后首次協(xié)商的地點,可能還含有“哪斷哪接”的意涵。馬英九日前曾指令;鶗謴蛢蓵勁斜仨殹澳臄嗄慕印。而在大陸方面,過去幾年間對恢復海峽兩會談判,也曾多次表達過“哪斷哪接”的意愿,F(xiàn)在,既然由于中國國民黨的在臺灣地區(qū)重新執(zhí)政,使海峽兩會談判的政治基礎——“九二共識”,又成為臺灣政壇的政見主流,也既然“胡吳會”為恢復兩會直接談判拍了板,過去為因應兩會未能恢復談判,而又必須協(xié)商解決兩岸交流某些方面的問題,而采用的“復委托”亦即“澳門模式”的協(xié)商方式,就宣告完成歷史任務,也等于是昭示海峽兩岸正在開始建立互信!斈昃褪且驗榕_灣當局撕毀“九二共識”,使海峽兩會繼續(xù)進行接觸談判喪失了基礎條件;但為了積極因應兩岸人民推動兩岸關系發(fā)展的呼聲,解決某些問題,才產(chǎn)生了“復委托”的談判模式。因此,只要一日未有廢除“復委托”談判模式,就顯示兩岸還未建立互信。現(xiàn)在,海峽兩會談判再次選擇在釣魚臺國賓館進行,就含有結(jié)束過去,“正視現(xiàn)實,開創(chuàng)未來”之意。
實際上,自“汪辜會談”后舉行的后續(xù)協(xié)商及“唐焦會談”,就是于一九九五年一月下旬在釣魚臺國賓館舉行的第七次后續(xù)協(xié)商和第三次“唐焦會談”后,嗄然而止的。兩會協(xié)商中斷的最主要原因,當然是因為李登輝在訪問美國時發(fā)表分裂言論,而被北京認為李登輝已經(jīng)撕毀了海峽兩會談判的政治基礎——“九二共識”,而予以中止的,致使已收拾行裝準備赴臺出席第四次“唐焦會談”的唐樹備,也未能成行。此后,海協(xié)兩會的協(xié)商,就一直未有恢復。一九九八年十月中旬,;鶗麻L辜振甫率團訪問大陸,與海協(xié)會會長汪道涵會晤,并達成邀請汪道涵訪臺等四項共識。但不旋踵,又因李登輝發(fā)表“特殊兩國論”,而導致汪道涵未能訪臺。后來,更因陳水扁拒絕承認“九二共識”,而致使海協(xié)會與;鶗坏腔謴蜁劅o期,而且更是斷絕了接觸。
因此,海峽兩會中斷了十三年的談判之后,恢復談判的第一次協(xié)商,是在當年談叛中斷前最后一次談判的地點--釣魚臺國賓館進行,就有濃重的“哪斷哪續(xù)”的意涵,也含有“結(jié)束過去,開創(chuàng)未來”之意。當然,站在馬英九的角度,可能還含有臺灣新政權的兩岸關系政策,將回到李登輝時代早期的臺灣當局見諸于文字的大陸政策路線︰較為積極正面,先后成立了“國統(tǒng)會”、“陸委會”和海基會,頒布了“國統(tǒng)綱領”和公布了關于“一個中國”定義的內(nèi)涵,也推動了“汪辜會談”及后續(xù)協(xié)商;但與此同時,卻又時刻提防兩岸關系發(fā)展得太快,“陸委會”主委黃昆輝扮演著“踩煞車”的角色,而致經(jīng)常爆發(fā)“海陸大戰(zhàn)”。不過,當今的情勢可能會與十三年前易位調(diào)置:在政治上,馬英九將不會恢復“國統(tǒng)會”及“國統(tǒng)綱領”,以凸顯其“不統(tǒng)、不獨、不戰(zhàn)”決策;但在行政操作上,曾被人們質(zhì)疑將發(fā)揮“踩煞板”作用的“陸委會”主委賴幸媛,卻不一定會步黃昆輝的后塵,最多只是維護“政府”的公權力角色,強調(diào)“國共平臺”的“二軌”不能代替兩會談判的“一軌”而已。
大陸和馬英九都主張海峽兩會談判“哪斷哪接”,而中斷了十三年的海峽兩會談判,也將是在中斷談判前的最后一次談判地點--釣魚臺國賓館舉行,確是符合了馬英九委托蕭萬長向胡錦濤提出的“十六字訣”中的“正視現(xiàn)實,開創(chuàng)未來”之意。而在恢復了兩會談判之后,更應吸取教訓,努力實踐胡錦濤的“建立互信,擱置爭議,求同存異,共創(chuàng)雙贏”“十六字訣”。實際上,在十三年前的海峽兩會第七次事務性協(xié)商和第三次“唐焦會談”中,“遣返偷渡客”和“遣返劫機犯協(xié)”議已經(jīng)談妥,可以簽署;為此,釣魚臺國賓館也已布置了簽署儀式的會場。但是,一心要落實李登輝心里面大陸政策的“陸委會”,卻對會談的另一項議題“處理漁船糾紛”,在“管轄權”問題上糾纏不休,并執(zhí)意要三個協(xié)議一齊簽署,亦即是要以一個仍存在重大分歧的“漁船糾紛”協(xié)議來“綁架”“遣返偷渡客”、“遣返劫機犯”協(xié)議,結(jié)果使海峽兩會一年多的努力功虧一簣。
這個教訓值得深刻記取。在海峽兩會恢復談判后,一定要牢記胡錦濤“建立互信,擱置爭議,求同存異,共創(chuàng)雙贏”的“十六字訣”,固然是要在重大的政治問題上“擱置爭議,求同存異”,即使是談判中遇到的一些具體的技求性問題,也要“擱置爭議,求同存異”。否則,如果一味糾纏于一些技術問題,可能就會重蹈十三年前的覆轍。因此,“哪斷哪接”,所接續(xù)的,應當將十三年前李登輝--黃昆輝把一些枝節(jié)性分岐來“綁架”海峽兩會簽署協(xié)議的做法,排除在外。(富權)
圖片報道 | 更多>> |
|