圍繞陳水扁羈押與否,臺“高院”與臺北地院之間的拉鋸戰(zhàn)還在繼續(xù),但風向似已轉(zhuǎn)向“高院”。28日,臺“高院”再度撤銷陳水扁無保釋放的裁定,將案件發(fā)回臺北地院重審。
由于“高院”裁定書幾乎完全采認特偵組二度抗告所提理由,此次羈押庭法官也換了人,島內(nèi)輿論認為,扁被押的可能性陡增。
沒有理由不予羈押
臺北地院日前連續(xù)兩次裁定陳水扁無保釋放,負責調(diào)查扁案的特偵組不服,26日第二次向臺“高院”提起抗告!案咴骸苯(jīng)過兩天討論,28日清晨宣布,臺北地院原裁定甚為不妥,予以撤銷,發(fā)回重審。
臺北地院法官周占春此前兩次裁定陳水扁無保釋放,引發(fā)島內(nèi)輿論質(zhì)疑!案咴骸卑l(fā)言人溫耀源28日在記者會上直指,周占春所作原裁定,諸多不妥。
溫耀源指出,原裁定認為陳水扁有隨扈跟從,無法逃亡,但隨扈不過負責安全,豈有監(jiān)管權(quán)力?原裁定還認為,扁家海外巨額財產(chǎn)不在陳水扁名下,扁就無逃亡之虞,合議庭也認為此理由不成立,有違理論與經(jīng)驗法則。此外,陳水扁仍有貪瀆所得沒有曝光,因此有串證、湮滅證據(jù)以及影響其他被告和證人的可能性。“高院”據(jù)此認為,陳水扁“無不予羈押之理由”。
兩次無保釋放,是否與法官政治傾向有關,難以斷言。但據(jù)目擊首次羈押庭的臺灣記者報道,周占春與陳水扁在法庭上態(tài)度熟稔,一見面就對扁說“你瘦了”,甚至在扁用普通話陳述后,周仍堅持用閩南話溝通。不過第三場羈押庭與周占春無關,依“后案并給前案”的原則,臺北地院已將扁案并給審理“公務費案”的審判長蔡守訓。
碰上收押率100%的法官
蔡守訓碰上陳水扁,是放是押?臺灣媒體說,如果陳水扁看過蔡守訓的審判記錄,恐怕就要嚇得腿軟。蔡守訓近3年審理具保停押的案例共有33件,最后全部繼續(xù)羈押,沒有一個人放掉。
就在上個月26日,蔡守訓羈押了涉嫌貪污的同學柯金柱,后者不但是他的同學,還是檢察官,但蔡堅持原則裁定羈押。
蔡守訓當時的裁定理由是,柯金柱案受社會矚目,7年以上重罪,被告社會關系良好有可能串供,社會勢力很大有可能影響其他證人讓后續(xù)審判難以進行。這幾點理由若套在扁案上,幾乎都可適用。
島內(nèi)輿論認為,“高院”裁定書已經(jīng)寫得非常明白,加上蔡守訓一向押人不手軟的表現(xiàn),這回陳水扁“回籠”的機會大增。
臺北地院已定于29日下午2時再開羈押庭,并傳喚陳水扁到庭。臺北地院發(fā)言人黃俊明表示,合議庭將依法律精神及“高院”裁定要旨,妥適裁處。另一面,陳水扁律師團也在厲兵秣馬。陳水扁律師28日表示,律師團對“高院”的裁定早有預判,對于未來攻防,已有充分準備。
陳水扁是捉是放,很快就見分曉,但圍繞扁案的迂回攻防,恐還將曠日持久。(本報特約記者 閔 喆)
圖片報道 | 更多>> |
|
- [個唱]范范個唱 張韶涵助陣破不和傳言
- [情感]男子街頭菜刀劫持女友
- [電影]《非誠勿擾》片花
- [國際]烏克蘭議員在國會比試拳腳
- [娛樂]庾澄慶說沒與伊能靜離婚
- [星光]小S臺北性感代言
- [八卦]江語晨與周杰倫緋聞成焦點
- [科教]南極科考雪龍船遭遇強氣旋