中新網(wǎng)5月22日電 陳水扁當(dāng)庭解除所有律師委任,以及舍棄證人傳訊和詰問,臺灣《中國時(shí)報(bào)》22日刊發(fā)分析文章說,乍看是抗議審判正當(dāng)性,然而細(xì)究扁案開審以來,相關(guān)被告的訴訟策略,其實(shí)環(huán)環(huán)相扣。扁官司不玩了,不無機(jī)關(guān)算盡,決戰(zhàn)二審意味。
陳水扁從開始全面焦土政策到消極抗?fàn),在尋求撤銷羈押無效下,才使出空前絕招。從明處看,扁解除律師委任,似乎消極抗?fàn),但若把馬永成、林德訓(xùn)訴訟策略一起拿來觀察,扁并非自此就不打官司。
扁案開審后,陳水扁和馬永成、林德訓(xùn)及吳淑珍四人間,部分訴訟資源其實(shí)是共享的,部分卷宗、證據(jù)資料,私下都有互通。以機(jī)要費(fèi)案為例,合議庭命律師閱卷,部分關(guān)鍵數(shù)據(jù),有的律師就是不去閱覽,合議庭后來得知原委,在法庭上脫口說出:“難怪你們不閱卷,原來數(shù)據(jù)早有了。”
審判最重要的目的,就是要形成法官的心證,才能做最后有罪與否的定論。刑事訴訟采交互詰問目的,即為發(fā)現(xiàn)真實(shí)和有助形成法官的心證。扁舍棄證人,并非詰問證人就此結(jié)束,即使不見公辯,一旦法官職權(quán)傳喚證人,公辯還是可就被告的利益補(bǔ)充詰問證人。
還有扁案目前只是一審,就算扁真的心灰意冷,不想與蔡守訓(xùn)繼續(xù)過招,但他還是可在上訴二審高院后,將所有資源和有利事證,畢其功于一役,在二審開打,實(shí)務(wù)上,就有被告,認(rèn)為一審官司無望,干脆“放棄一審、決戰(zhàn)二審”,扁是否如此不得而知,此際出招,仍不脫訴訟策略考慮。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved