中新網(wǎng)6月26日電 針對(duì)“胡馬會(huì)”的可能性,新加坡《聯(lián)合早報(bào)》26日刊發(fā)中國文化大學(xué)大陸所教授邵宗海的文章認(rèn)為,如果安排在2009年新加坡APEC峰會(huì),只要能讓“兩個(gè)中國”或“一中一臺(tái)”的假象消逝,那么這項(xiàng)“胡馬會(huì)”可能會(huì)比預(yù)期中更少阻礙的順利進(jìn)行。
文章摘錄如下:
筆者曾在6月中旬到大陸參訪,適逢馬英九在臺(tái)北至國民黨領(lǐng)表并宣布競(jìng)選黨主席,因此“馬胡會(huì)”就變成是這次參訪中從北京到上海與大陸學(xué)者討論的熱點(diǎn)。
大陸一般提起“馬胡會(huì)”,多從國共兩黨的黨主席可否仍在現(xiàn)行國共平臺(tái)晤面為觀察重點(diǎn)。主要看法是國共平臺(tái)的黨主席會(huì)晤已行之多年,且成效良好;連戰(zhàn)與吳伯雄備受禮遇的前例,更為未來可能的“馬胡會(huì)”鋪上坦途。
但是,馬胡兩人如果真的如愿可以會(huì)晤,其性質(zhì)應(yīng)該還是與“連胡會(huì)”或“吳胡會(huì)”有所不同。一方面馬英九畢竟已是“總統(tǒng)”,若再以政黨領(lǐng)導(dǎo)人的身份去從事重要官方場(chǎng)合的晤面,馬很難對(duì)臺(tái)灣人民有說服力。另一方面是臺(tái)灣民主的結(jié)構(gòu),也不允許執(zhí)政黨在沒有獲得在野政黨的信任與授權(quán)之前,可擅自與大陸發(fā)表或簽署一些共識(shí)的聲明。
因此,筆者則異類的提出今年9月在新加坡舉行的亞太經(jīng)濟(jì)合作組織(APEC)領(lǐng)導(dǎo)人高峰會(huì),應(yīng)是“馬胡會(huì)”的最好場(chǎng)合,其原因有三:
第一,是馬胡之間目前的互信基礎(chǔ),甚至于某些方面的默契配合,應(yīng)遠(yuǎn)勝之前的李登輝、陳水扁與北京的關(guān)系。兩岸自去年五月以來,在短短一年之內(nèi)共舉行了三次;f(xié)兩會(huì)的高峰協(xié)商,并簽署了九項(xiàng)協(xié)議以及一項(xiàng)共識(shí),這在分裂國家整合的例子里也是相當(dāng)罕見。
第二,是APEC的成員全是經(jīng)濟(jì)體,參加非正式領(lǐng)導(dǎo)人高峰會(huì)議是領(lǐng)導(dǎo)人(Leader) 身份,不是國家的元首(Head of State),這較易為兩岸有各自表述說辭的空間,而且也不會(huì)在國際社會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生有“兩個(gè)國家”的假象。
第三,是舉行地點(diǎn)在新加坡,一向?qū)砂毒鶠橛押,較易取得處于兩岸之間的中介角色之便。即使在安排過程中,也比較能與兩岸取得協(xié)調(diào)的功能。
問題的關(guān)鍵就在馬英九參加APEC高峰會(huì),能否不至于沖擊到胡錦濤曾經(jīng)說過對(duì)于臺(tái)灣參與國際組織活動(dòng)問題,在不造成“兩個(gè)中國”、“一中一臺(tái)”的前提下,可以通過兩岸務(wù)實(shí)協(xié)商作出合情合理白安排這樣的底線?當(dāng)然前文已經(jīng)說明馬英九參加APEC高峰會(huì),在法理上不可能會(huì)產(chǎn)生“兩個(gè)國家的實(shí)質(zhì)”。
馬英九的“九二共識(shí)”與“不獨(dú)”的堅(jiān)持,應(yīng)是贏得北京信任的關(guān)鍵所在。如果兩岸當(dāng)局在相互協(xié)商后,還能再同意雙方領(lǐng)導(dǎo)人在出發(fā)之前,在同一時(shí)間可各自宣布:“參加APEC領(lǐng)導(dǎo)人高峰會(huì)議,并不代表我們的立場(chǎng)已經(jīng)脫離憲法上一個(gè)中國的框架”這段表述,只要能讓“兩個(gè)中國”或“一中一臺(tái)”的假象消逝,那么這項(xiàng)“馬胡會(huì)”可能會(huì)比預(yù)期中更少阻礙的順利進(jìn)行。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved