中新網(wǎng)7月7日電 據(jù)“中央社”報道,馬英九任臺北市長時的前后辦公室主任廖鯉和鄭安國,涉及市長特別費(fèi)案,“監(jiān)委”日前對廖、鄭兩人提案彈劾,臺當(dāng)局“監(jiān)察院”審查時遭否決,“監(jiān)委”再度提案彈劾,審查依舊未過關(guān)。
馬英九在臺北市長任內(nèi)特別費(fèi)案由“監(jiān)委”高鳳仙主查,“監(jiān)委”陳永祥協(xié)查。6月12日“監(jiān)委”首度提案彈劾廖鯉及鄭安國,分別以5比5,3比7遭否決;6日二度提案彈劾,“監(jiān)院”審查會均以3比9否決;依規(guī)定二次彈劾不成立,即不得再提。
對于二次彈劾案未過且票數(shù)更加懸殊,高鳳仙坦言“很失望”,她說,有人認(rèn)為特別費(fèi)案是歷史共業(yè),但這“見仁見智”,而且廖鯉后來被檢方依偽造文書罪處分緩起訴,從緩起訴書中可以看出有明確的行政疏失。
陳永祥說,經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),廖鯉從市長特別費(fèi)中,每月以工作獎金的名義借支新臺幣5萬元當(dāng)周轉(zhuǎn)金,但事后并未補(bǔ)足發(fā)票核銷,時間長達(dá)1、2年,支用金額達(dá)百余萬元。
陳永祥指出,有些“監(jiān)委”認(rèn)為特別費(fèi)案是歷史共業(yè),但“這也是從廖鯉開始,前市長任內(nèi)并沒有這樣做”;另外,幕僚以大額假發(fā)票取代小額發(fā)票報銷特別費(fèi),前后金額也有百余萬元,身為辦公室主任的廖鯉及接任者鄭安國,都負(fù)有督導(dǎo)的責(zé)任。
陳永祥表示,“監(jiān)院”調(diào)查認(rèn)為馬英九并不知道此事,而廖、鄭涉有行政疏失,對臺北市及時任市長的馬英九聲譽(yù)影響很大。他說,此案事證很清楚,只是“一碰到政治,就不清楚了”。
高鳳仙說,彈劾未成,此案調(diào)查報告送“監(jiān)察院”內(nèi)政委員會通過后,仍將公布,屆時她將詳述看法意見。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved