中新網(wǎng)7月16日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道,臺(tái)灣內(nèi)湖捷運(yùn)出包,臺(tái)當(dāng)局“監(jiān)委”介入調(diào)查!氨O(jiān)委”直言,臺(tái)北市不出面講清楚,甘愿被外界K到滿頭包,危機(jī)處理嚴(yán)重失格,已立案展開(kāi)調(diào)查,且不排除約詢時(shí)任臺(tái)北市長(zhǎng)的馬英九。
臺(tái)北捷運(yùn)內(nèi)湖線問(wèn)題不斷,也在昨天出爐的“行政院”評(píng)核計(jì)劃中遭嚴(yán)正關(guān)切。檢視“研考會(huì)”公布的重大計(jì)劃管考成績(jī)單,光是臺(tái)北捷運(yùn)系統(tǒng)工程被列入“乙等”考核者,就高達(dá)四項(xiàng),包括臺(tái)北捷運(yùn)內(nèi)湖線計(jì)劃、臺(tái)北捷運(yùn)系統(tǒng)工程一、二、三期、臺(tái)北捷運(yùn)松山線計(jì)劃、臺(tái)北捷運(yùn)新莊線蘆洲支線計(jì)劃。
“行政院”復(fù)核機(jī)制認(rèn)為,臺(tái)北捷運(yùn)四項(xiàng)工程應(yīng)加強(qiáng)如期通車目標(biāo),還得改善公安,以免意外再度發(fā)生。
“監(jiān)委”葛光永不諱言的說(shuō),內(nèi)捷問(wèn)題不斷,確實(shí)有待改善,這部分“監(jiān)院”會(huì)列入調(diào)查重點(diǎn);只是,“面對(duì)不存在的問(wèn)題,不懂臺(tái)北市怎么甘愿背在身上!”
葛光永強(qiáng)調(diào),初步調(diào)查,確認(rèn)內(nèi)捷早在試營(yíng)運(yùn)前,就通過(guò)機(jī)電及控制系統(tǒng)的三千多項(xiàng)測(cè)試。
因此,捷運(yùn)公司遂按合約展開(kāi)八個(gè)月的“試營(yíng)運(yùn)”,藉此修正實(shí)際營(yíng)運(yùn)后可能面臨的問(wèn)題,直到一切無(wú)誤,才會(huì)將三十億的工程尾款付給廠商。
葛光永直言,內(nèi)捷的驗(yàn)收動(dòng)作已經(jīng)完成,但臺(tái)北市似乎只有“技術(shù)人員的頭腦”,誤把試營(yíng)運(yùn)視為驗(yàn)收,還莫名其妙的對(duì)外界“坦承錯(cuò)誤”,危機(jī)處理差到難以置信,“難怪會(huì)被罵把乘客當(dāng)白老鼠”。
“監(jiān)委”陳永祥更指出,目前木柵線的機(jī)電、控制系統(tǒng),早已改為內(nèi)捷所采用的龐巴迪系統(tǒng);唯一沒(méi)改的,就剩下五十多部木柵線舊車廂的改裝工作,但“這跟內(nèi)捷能不能通車,扯不上關(guān)系!”
“一開(kāi)始我也以為怎么會(huì)笨到把兩個(gè)系統(tǒng)硬拼在一起,不出問(wèn)題才怪!”陳永祥說(shuō),初步調(diào)查后,確認(rèn)木柵線早已采用龐巴迪系統(tǒng);換言之,系統(tǒng)拼裝問(wèn)題根本不存在;唯一有問(wèn)題的,是北市府和相關(guān)單位的荒謬應(yīng)對(duì)。
葛光永說(shuō),盡管兩項(xiàng)“不存在問(wèn)題”初步證明是溝通不良,但見(jiàn)微知著,無(wú)論是內(nèi)捷“中運(yùn)量”的決策,還是當(dāng)初國(guó)際招標(biāo)的過(guò)程,甚至是捷運(yùn)測(cè)試是否真已達(dá)到可靠度標(biāo)準(zhǔn),外界都仍有疑問(wèn)。
引人關(guān)注的是,當(dāng)初決定把應(yīng)采取“高運(yùn)量”的內(nèi)捷改為“中運(yùn)量”的時(shí)任市長(zhǎng)馬英九,是否做出重大錯(cuò)誤決策?葛光永說(shuō),一切仍得掌握更多證據(jù)才能厘清。會(huì)不會(huì)約詢馬英九?他說(shuō),“有需要的話當(dāng)然會(huì)”。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved