中新網(wǎng)7月20日電 據(jù)臺(tái)灣“今日新聞”報(bào)道,陳水扁三度延押,公設(shè)辯護(hù)人曾德榮上周五(17日)提出抗告,陳水扁20日下午透過(guò)辦公室再提抗告補(bǔ)充理由狀,指稱臺(tái)北地方法院蔡守訓(xùn)合議庭羈押裁定的謬誤。
扁辦20日下午發(fā)布新聞稿聲稱,7月13日地院第三次延押裁定有明顯疏失,蔡守訓(xùn)合議庭不但涉嫌以不當(dāng)手段取得看守所面會(huì)談話記錄,且據(jù)此做出枉法裁判,該裁定應(yīng)予撤銷。
陳水扁提出的補(bǔ)充理由狀內(nèi)容大同小異,包括原裁定法院明知法律卻先“違法取得”扁會(huì)客時(shí)的錄音,再“違法使用”該錄音譯文供為延押裁定的理由,原裁定屬枉法裁判,應(yīng)予撤銷;受羈押被告與任何人接見之言語(yǔ)行狀,不可供做偵查或?qū)徟猩现畢⒖紨?shù)據(jù),看守所依法不應(yīng)呈報(bào)檢察官或法官。
扁辦強(qiáng)調(diào),“干擾審判”并非法定羈押要件,原裁定合議庭卻以“干擾審判”大做文章,引述為羈押必要性的理由,明顯“法官造法”,自創(chuàng)法律以外的羈押要件,對(duì)所賦與的羈押權(quán)力,故意不為正當(dāng)行使,已然觸犯刑法濫權(quán)羈押罪,原裁定應(yīng)予撤銷,方能匡正法紀(jì)。
另外新聞稿也指出,陳水扁已行使緘默權(quán),合議庭侵害他的緘默權(quán),三位法官以羈押作為取供手段,就所賦與之羈押職權(quán),故意為不正當(dāng)之行使,已觸犯刑法濫權(quán)羈押罪。當(dāng)羈押已變成“押人取供之羈押”、“報(bào)復(fù)性羈押”,應(yīng)該撤銷原裁定、釋放陳水扁。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved