中新網(wǎng)8月20日電 馬英九控告檢察官侯寬仁偵辦其特別費(fèi)案時(shí)筆錄不實(shí),涉嫌偽造文書,案件經(jīng)檢方不起訴后,馬英九向臺(tái)北地方法院聲請(qǐng)交付審判,遭駁回定讞。不過,法官認(rèn)為侯寬雖沒有偽造文書的故意,仍應(yīng)為筆錄不實(shí)負(fù)行政責(zé)任。
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道,馬英九被控貪污的特別費(fèi)案經(jīng)判決無罪確定后,馬英九認(rèn)為當(dāng)時(shí)查黑中心檢察官侯寬仁偵訊證人臺(tái)北市政府秘書處總務(wù)組組員吳麗洳時(shí),筆錄記載不實(shí),斷章取義,因而向檢方控告侯偽造文書,經(jīng)不起訴后,再向“高檢署”聲請(qǐng)?jiān)僮h,仍遭駁回。馬英九不服,今年三月再向臺(tái)北地院聲請(qǐng)交付審判。臺(tái)北地院昨天駁回交付審判聲請(qǐng)。
法官在裁定書中指出,侯寬仁在偵訊證人吳麗洳時(shí),“經(jīng)常以自己主觀的認(rèn)知,要求吳麗洳選擇承認(rèn)與否,這種方式對(duì)于法院發(fā)現(xiàn)真實(shí)的目的,自有妨害”、“實(shí)非職司追訴犯罪、維護(hù)人權(quán)的司法人員應(yīng)有的態(tài)度”。
法官認(rèn)為,吳麗洳的筆錄雖然經(jīng)審判特別費(fèi)案的法院勘驗(yàn),證實(shí)與證人實(shí)際的回答不符,筆錄因而沒有證據(jù)能力,但這不必然構(gòu)成偽造文書罪,而是要看被告主觀上是否有犯意。裁定指出,侯寬仁偵訊吳麗洳的筆錄,記載內(nèi)容過于簡(jiǎn)要,并非侯自行編造,而且筆錄曾經(jīng)過吳麗洳閱覽后簽字,吳麗洳當(dāng)時(shí)對(duì)筆錄內(nèi)容并沒有異議。
法官指出,侯寬仁并“不是筆錄的制作權(quán)人”,不能成為刑法公務(wù)員偽造文書的犯罪主體;況且筆錄的誤載在司法實(shí)務(wù)運(yùn)作時(shí)有所見,不能因偶一發(fā)生的錯(cuò)誤,就指摘侯寬仁主觀上有明知不實(shí)而登載的故意。
對(duì)法院駁回交付審判,馬英九的律師宋耀明表示,既然循司法途徑不可得,只能從制度去尋求改進(jìn)方式。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved