中新網(wǎng)1月6日電 綜合臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道,臺(tái)當(dāng)局“監(jiān)委”提案彈劾“檢察總長(zhǎng)”陳聰明,審查會(huì)以六票贊成、六票反對(duì)否決彈劾。不過(guò)提案“監(jiān)委”李復(fù)甸、錢林慧君強(qiáng)調(diào)再接再厲,依法將在十日內(nèi)再提彈劾,交由另外九名以上“監(jiān)委”投票決定。據(jù)了解,持反對(duì)意見的“監(jiān)委”認(rèn)為,彈劾案文表達(dá)“不夠緊湊”,無(wú)法讓外界明確了解陳聰明違法失職之處。
據(jù)了解,彈劾案文中,除了強(qiáng)調(diào)特偵組對(duì)扁案被告黃芳彥警覺心不夠,“監(jiān)委”也以黃宅春酒、新同樂(lè)魚翅宴,批評(píng)陳聰明身為“檢察總長(zhǎng)”未能掌握分際,違背檢察官守則交友應(yīng)謹(jǐn)慎之規(guī)定。另外,有沒(méi)有吃魚翅宴,陳聰明說(shuō)法反復(fù),又到建商蔡竹雄辦公室道歉等言行,不符合公務(wù)員誠(chéng)實(shí)清廉之要求。
審查會(huì)上有多位“監(jiān)委”指出,彈劾案文表達(dá)“不夠緊湊”,相關(guān)事證略嫌松散,二○○七年的黃宅春酒中,前“法務(wù)部長(zhǎng)”施茂林、陳聰明是否同時(shí)出席,在案文中無(wú)法一目了然。也有“監(jiān)委”認(rèn)為,陳聰明的確有失職,但不至于違法,彈劾理由略嫌“虛無(wú)飄渺”。
彈劾案首戰(zhàn)失利,李復(fù)甸強(qiáng)調(diào),一定會(huì)再提彈劾案,他認(rèn)為彈劾證據(jù)充分、內(nèi)容扎實(shí),只是案文文字太隱晦,未來(lái)會(huì)稍作調(diào)整,將陳聰明違法失職、不誠(chéng)實(shí)的具體事實(shí)凸顯出來(lái)。錢林慧君也強(qiáng)調(diào),證據(jù)一定夠,不過(guò)彈劾一位地位崇高的“檢察總長(zhǎng)”,案由陳述必須更加緊實(shí)。
對(duì)此,陳聰明態(tài)度顯得極為保留與低調(diào),他僅平平淡淡表示事前完全不知“監(jiān)察院”要審查他的彈劾案,他昨天休假是早已排定的。對(duì)于“監(jiān)察院”以六票對(duì)六票的比數(shù),未通過(guò)彈劾案,他不愿多說(shuō)什么,僅低調(diào)表示:“尊重‘監(jiān)察院‘決定”。
另一方面,彈劾陳聰明一案沒(méi)有成立的消息一傳出,抗議電話立刻涌進(jìn)“監(jiān)察院”,批評(píng)“監(jiān)委”事證這么明確,還不通過(guò)彈劾。有“監(jiān)委”私下透露,原本估計(jì)彈劾案有可能過(guò)關(guān),不過(guò)案文實(shí)在寫得不好,如此重大的事情馬虎不得,“可見‘監(jiān)委’都有認(rèn)真評(píng)估彈劾文字!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved