中新網(wǎng)2月26日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道,臺灣“中油”和臺塑疑涉溢收空污費,“監(jiān)委”展開大動作約詢,將矛頭指向臺當(dāng)局前“行政院長”蘇貞昌與前“經(jīng)濟部長”陳瑞隆,指兩人在二零零六年任內(nèi)實行的浮動油價公式,未按原本分級收費,統(tǒng)一以第三級繳費,致空污費及石油基金出現(xiàn)高收低繳的落差。
程仁宏、洪昭男、李炳南等三“監(jiān)委”,昨天上午分兩波約詢“環(huán)保署長”沈世宏、“經(jīng)濟部長”施顏祥、“能源局長”葉惠青、“中油”總經(jīng)理朱少華等人,希望厘清溢收空污費爭議。由于現(xiàn)行浮動油價公式確有爭議,施顏祥允諾會“徹底檢討”。
李炳南指出,“環(huán)保署”昨天提出自己版本的浮動油價公式,并“分析二零零六年的浮動油價公式紛擾原因說明”,認(rèn)為原油漲價時、消費者較占便宜,價跌時“中油”占便宜。
程仁宏指出,約詢過后,“監(jiān)委”認(rèn)為仍有不足之處,要求一周內(nèi)補齊書面資料,也不排除第二波約詢,“監(jiān)委”會加快腳步、厘清問題,如發(fā)現(xiàn)人為疏失,不排除另提彈劾案。
“監(jiān)委”發(fā)現(xiàn)二零零六年未實施浮動油價前,繳費很明確,似無溢收空污費的問題。洪昭男指出,二零零六至二零零九年間,“中油”在空污費、石油基金的收費名目與實際繳費部分,金額落差相當(dāng)大。
程仁宏說,二零零六年以前,并未出現(xiàn)這種收繳落差,但之后浮動油價機制啟動,將空污費、石油基金等納入機制,未按原本的分級收費,也就是未依含硫量分三級繳費,而統(tǒng)一以第三級繳費,才會出現(xiàn)高收低繳的落差。
洪昭男指出,公營事業(yè)有很多公式,包括油品計算,外界都不了解,以致有“黑箱”疑慮,追究原因,都是“中油”的公式太復(fù)雜。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved