中新網(wǎng)2月9日電 臺(tái)灣檢方于2006年11月3日偵結(jié)“機(jī)要費(fèi)”案，檢方依貪瀆與偽造文書(shū)等罪將吳淑珍、馬永成、林德訓(xùn)、陳鎮(zhèn)慧等4人起訴；臺(tái)北地方法院11月15日分案由審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)、受命法官徐千惠及陪席法官吳定亞組成合議庭。
第一次開(kāi)庭：
臺(tái)北“地方法院”2006年12月15日上午首次開(kāi)庭審理“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案，陳水扁妻子吳淑珍等多人出庭應(yīng)訊。吳淑珍沒(méi)有回答在場(chǎng)記者詢問(wèn)的有關(guān)案情問(wèn)題直接進(jìn)入法庭。庭訊從9時(shí)30分開(kāi)始。11時(shí)合議庭宣布休息十分鐘。吳淑珍被隨扈與醫(yī)護(hù)人員帶到隔壁第八法庭休息。不久吳淑珍身體不適昏倒，醫(yī)護(hù)人員迅速將她送往臺(tái)大醫(yī)院。合議庭在休息時(shí)間結(jié)束后，未受吳淑珍送醫(yī)影響而繼續(xù)開(kāi)庭，庭訊到下午1時(shí)暫時(shí)結(jié)束休息，并于下午2時(shí)30分繼續(xù)進(jìn)行庭訊，4時(shí)25分休庭。吳淑珍在臺(tái)大醫(yī)院未能出庭。
第二次開(kāi)庭：
臺(tái)北地方法院2006年12月22日第二次開(kāi)庭審理“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案，吳淑珍請(qǐng)假未出庭。9時(shí)30分該案開(kāi)庭。審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)首先表明，被告辯護(hù)律師主張的“違憲”、應(yīng)聲請(qǐng)“釋憲”等理由無(wú)法說(shuō)服合議庭，因而裁定續(xù)審，不得抗告。此后，檢辯雙方圍繞證據(jù)、程序等問(wèn)題展開(kāi)激烈攻防。被告律師稱無(wú)意拖延此案審理，但需要時(shí)間詳閱卷宗和證物后再對(duì)證據(jù)能力做出說(shuō)明。
中午，臺(tái)北“地檢署”公訴檢察官?gòu)埼鯌严蚝献h庭聲請(qǐng)保全證據(jù)，請(qǐng)求合議庭與檢察官、被告與所有辯護(hù)人即刻到“總統(tǒng)府”調(diào)閱、扣押相關(guān)資料。合議庭經(jīng)評(píng)議后，駁回檢方聲請(qǐng)，但表示法院將依規(guī)定，函請(qǐng)“總統(tǒng)府”將相關(guān)卷證于12月27日中午12時(shí)以前函復(fù)法院。
審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)在下午2時(shí)20分許宣布，將于12月29日上午9時(shí)30分再度召開(kāi)準(zhǔn)備程序庭，并請(qǐng)律師轉(zhuǎn)告吳淑珍應(yīng)在身體狀況許可下出庭。下次開(kāi)庭的主要內(nèi)容，將針對(duì)該案的三大卷宗內(nèi)容是否為“機(jī)密”進(jìn)行討論。
第三次開(kāi)庭：
“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案2006年12月29日第三次在臺(tái)北“地方”法院開(kāi)庭。被告陳水扁夫人吳淑珍再度請(qǐng)假，遭部分政客刻意“抹紅”的公訴檢察官?gòu)埼鯌岩参瓷W庭。
庭上攻防仍然激烈。公訴檢察官主張“機(jī)要費(fèi)”案中的六項(xiàng)“秘密外交工作”并非機(jī)密，再度向合議庭聲請(qǐng)保全證據(jù)，即刻到“總統(tǒng)府”調(diào)閱、扣押相關(guān)事實(shí)資料。審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)認(rèn)為，檢方所需資料，只要再請(qǐng)函復(fù)即可，決定駁回檢方聲請(qǐng)。
合議庭決定2007年1月12日再開(kāi)庭，并請(qǐng)律師轉(zhuǎn)達(dá)吳淑珍若身體許可，應(yīng)該出庭應(yīng)訊。此外，合議庭法官裁定3日上午9時(shí)30分，在臺(tái)北地院第五法庭讓辯護(hù)律師核對(duì)全案的發(fā)票影本，當(dāng)天若核對(duì)不完，隔天繼續(xù)進(jìn)行。
第四次開(kāi)庭：
針對(duì)“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案，臺(tái)北“地方法院”2007年1月12日第四次召開(kāi)準(zhǔn)備程序庭。庭上，檢、辯雙方圍繞兩焦點(diǎn)展開(kāi)攻防：一是能否調(diào)閱陳水扁夫人吳淑珍的病歷，二是相關(guān)文件是否是“機(jī)密”。
對(duì)于吳淑珍第三次請(qǐng)假未出庭，公訴檢察官?gòu)埼鯌颜?qǐng)求合議庭調(diào)閱自2006年7月1日起吳淑珍在臺(tái)大醫(yī)院的就診紀(jì)錄及病歷、護(hù)理資料。辯方律師顧立雄則表示，合議庭若調(diào)閱吳淑珍病歷等資料，將涉及侵犯?jìng)�(gè)人隱私權(quán)；吳淑珍出庭若有風(fēng)險(xiǎn)，將由審判長(zhǎng)自行承擔(dān)。
對(duì)于陳水扁應(yīng)檢方訊問(wèn)時(shí)指稱的“機(jī)密文件”是不是“機(jī)密”，公訴檢察官林達(dá)引用三包卷宗資料，陳述并非“機(jī)密”，遭辯護(hù)律師團(tuán)抗議。張熙懷則主張，為加速本案審理進(jìn)度，秉持前兩次聲請(qǐng)保全證據(jù)的原則，建請(qǐng)臺(tái)北地方法院傳喚現(xiàn)任及近五年歷任“總統(tǒng)府”秘書(shū)長(zhǎng)等人到庭說(shuō)明。
經(jīng)合議庭評(píng)議，決議19日再度開(kāi)庭時(shí)，傳喚“總統(tǒng)府”第二局局長(zhǎng)等四人到庭作證，至于秘書(shū)長(zhǎng)等人員，則另外再作決定。
第五次開(kāi)庭：
臺(tái)北“地方法院”2007年1月19日第五度對(duì)“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案召開(kāi)準(zhǔn)備程序庭，扁妻吳淑珍仍請(qǐng)假不出庭，“總統(tǒng)府”秘書(shū)長(zhǎng)陳唐山等5名證人也均向法院請(qǐng)假。庭訊重點(diǎn)仍集中在陳水扁所提六項(xiàng)“秘密外交”工作是否為所謂“國(guó)家機(jī)密保護(hù)法”所規(guī)定的“國(guó)家機(jī)密”。
合議庭裁定“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”中的六項(xiàng)“外交”工作并非“國(guó)家機(jī)密”，并諭知于1月23日對(duì)爭(zhēng)議三包卷宗開(kāi)放閱卷，并以最速件函詢陳水扁，若陳水扁對(duì)開(kāi)放閱卷有不同意見(jiàn)，必須在22日中午以前回復(fù)。
審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)在駁回律師請(qǐng)求“釋憲”聲請(qǐng)后，要求律師不得再隨便發(fā)言，蔡守訓(xùn)諭知將于2月2日再度開(kāi)庭。
第六次開(kāi)庭：
2007年2月2日，“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案再開(kāi)庭，陳水扁夫人吳淑珍五度請(qǐng)假。公訴檢察官林達(dá)表示，下次再次開(kāi)庭時(shí)很需要吳淑珍到庭；若吳淑珍下次再不出庭，希望法院采納檢方的主張，調(diào)取病歷了解吳淑珍可否出庭的客觀情況。
被告律師團(tuán)質(zhì)疑合議庭勘驗(yàn)發(fā)票的過(guò)程不符合相關(guān)規(guī)定。但合議庭則認(rèn)為，勘驗(yàn)程序主要是確認(rèn)發(fā)票是否具有證據(jù)能力，并非實(shí)質(zhì)審理，因此裁定繼續(xù)勘驗(yàn)，并將于2月9日再度開(kāi)庭。
當(dāng)日的庭訊主要對(duì)于“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”被查扣的2000多張發(fā)票進(jìn)行勘驗(yàn)程序，并核對(duì)正本與律師所調(diào)閱的復(fù)印件是否相符。
律師楊芳婉與李勝琛表示，陳水扁已在1月25日向“司法院大法官會(huì)議”聲請(qǐng)“釋憲”，為“避免浪費(fèi)司法資源”及泄漏“國(guó)家機(jī)密”，希望合議庭停止審理，但審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)表示，合議庭對(duì)此早已作出裁定，全案將繼續(xù)審理。
