中新網(wǎng)4月12日電 島內(nèi)最新一期某周刊報道，臺當(dāng)局前“國安局副局長”辛尚志之子辛立仁以高出市場將近一倍的價格，奪得“國安局”槍枝購案而坐享暴利；“國安局”承辦官員則有圖利廠商之嫌，會計長、中校編審、顧問等都有問題。
據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，根據(jù)了解，辛立仁在軍火圈專營小口徑武器和周邊個人裝備�！皣簿帧北槐虾蟊硎緦⒅匦虑宀�。
根據(jù)報道，2002年“國安局”特勤中心欲采購槍枝，并接受“警政署”保六總隊委托，連續(xù)向國際槍商奧地利克拉克購買232支手槍和650個戰(zhàn)術(shù)槍燈，總價112721美元。按合約，“國安局”和保六總隊?wèi)?yīng)交付貨款給克拉克臺灣代理昱偉有限公司，但保六總隊于03年9月自行匯款19.8萬美元到奧地利克拉克總部。
克拉克公司收到這筆比原價多了8.6萬余美元的錢，認為事有蹊蹺決定展開調(diào)查，向駐香港的亞洲區(qū)代表Brauner查問，克拉克公司認為Brauner結(jié)合臺灣代理商昱偉公司圖利，未照總公司規(guī)定將原廠發(fā)票交給臺灣買家，而開立假發(fā)票或其它公司發(fā)票，抬高售價，嚴(yán)重影像克拉克公司商譽和買家權(quán)利。
克拉克公司立即撤換Brauner并發(fā)函警告“國安局”這宗采購有弊，并希望“國安局”提供昱偉公司提出的報價單和發(fā)票復(fù)印件以共同查案，但是沒想到“國安局”不聞不問，直到克拉克公司以“外交途徑”施壓，“國安局”才發(fā)函表示“局長”薛石民已了解弊案，但因保密合約，拒絕透露昱偉公司所開立的發(fā)票和報價單。
該報道稱，稍后“行政院”接獲檢舉，檢調(diào)查出辛立仁結(jié)合當(dāng)時“國安局”會計長屈張龍等官員里應(yīng)外合浮報價格，又以能較差的仿照品充數(shù)，立后被勒令退伍，但其中仍有兩人擔(dān)任“警政署”、“海巡署”的采購評審委員。
