中新網(wǎng)10月31日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，陳水扁向法院要求返還“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案卷證資料，臺(tái)灣“高等法院”做出要求一審重新審酌誰(shuí)有權(quán)提出的裁定后，陳水扁及吳淑珍等人均向臺(tái)灣“高等法院”提出抗告。
報(bào)道引述臺(tái)灣法界人士指出，全案將待臺(tái)“最高法院”做最后裁定，“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”案審理進(jìn)度勢(shì)必再受拖延。
臺(tái)“高院”特別合議庭二十二日撤銷(xiāo)臺(tái)北法院駁回陳水扁要求的裁定，主要質(zhì)疑陳水扁是否具備聲請(qǐng)要求發(fā)還“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)單據(jù)”及“偵查中供述證據(jù)”的資格，并引臺(tái)“總統(tǒng)府組織法”規(guī)定強(qiáng)調(diào)有權(quán)請(qǐng)求發(fā)還“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”單據(jù)者，以“總統(tǒng)府秘書(shū)長(zhǎng)”名義才合法——陳水扁以“總統(tǒng)”身分要求法院返還，欠缺合法條件。
臺(tái)“高院”裁定并指出，本件是陳水扁主張對(duì)“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)”單據(jù)及偵查中供述證據(jù)，“總統(tǒng)”有決定不予公開(kāi)的權(quán)力，要求法院返還；吳淑珍、馬永成、林德訓(xùn)及陳鎮(zhèn)慧等人，均非聲請(qǐng)案件當(dāng)事人，并無(wú)抗告權(quán)。臺(tái)“高院”合議庭指出除陳水扁對(duì)此裁定有權(quán)抗告外，也送一分裁定書(shū)給“高檢署”檢察官，但檢方并未提出抗告。
臺(tái)“高院”昨天收到陳水扁及吳淑珍等人的抗告。律師團(tuán)稱(chēng)，臺(tái)“高院”以“大法官”釋字六二七號(hào)精神組成特別合議庭審理，卻以一般案件標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定“總統(tǒng)府”才有權(quán)聲請(qǐng)發(fā)還相關(guān)證卷資料，論述有問(wèn)題，“讓人感到困惑”；律師團(tuán)也質(zhì)疑臺(tái)“高院”引用錯(cuò)誤法條。
陳水扁提出的抗告理由，還一并質(zhì)疑臺(tái)“高院”由五名法官組成特別合議庭，有無(wú)違反“法院組織法”等疑義。至于臺(tái)“高院”認(rèn)為吳淑珍等人無(wú)權(quán)提出抗告，吳淑珍等人仍堅(jiān)持提抗告，臺(tái)“高院”要不要將全案送臺(tái)“最高法院”審理？合議庭將在討論后作出決定。
相關(guān)報(bào)道
