中新網(wǎng)4月15日電 針對(duì)呂秀蓮特別費(fèi)案當(dāng)初偵查檢察官侯寬仁有沒有誘導(dǎo)呂秀蓮的兩位幕僚,做不利呂的證詞,為了查清楚,法院合議庭決定五月一日,當(dāng)庭勘驗(yàn)被控提供發(fā)票供呂秀蓮核銷公務(wù)費(fèi)的蔡素芳、連秋斐二人當(dāng)初以證人身份受訊的錄音光盤。
據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道,臺(tái)當(dāng)局“總統(tǒng)府”科技咨詢委員會(huì)聘兼人員連秋斐、“總統(tǒng)府”青年工作團(tuán)成員蔡素芳,是在去年七月六日、十二日,分別以證人身份,接受原臺(tái)檢方特偵組檢察官侯寬仁的傳喚。
當(dāng)時(shí)偵訊中,侯寬仁曾先后就負(fù)責(zé)申領(lǐng)和核銷業(yè)務(wù)的呂秀蓮辦公室科員許晏禎,拿她們提供的發(fā)票是要做什么?是不是要核銷公務(wù)費(fèi)?先后詢問連秋斐、蔡素芳。連、蔡二人表示,她們?cè)菊f(shuō)不知道、沒有,但檢察官光就這個(gè)問題,就問了很久,等到二人被起訴,看到筆錄記載二人回答:“我猜許晏禎是要拿發(fā)票報(bào)公家賬使用,但她們要報(bào)什么賬,我不清楚!
連秋斐、蔡素芳二人認(rèn)為,她們當(dāng)初回答的原意,是根本不知道要拿來(lái)報(bào)賬,但筆錄卻記載二人知道,明顯和二人原意不符,這是檢察官“!焙芫玫慕Y(jié)果,有被誘導(dǎo)嫌疑。
蔡素芳、連秋斐辯護(hù)律師也強(qiáng)調(diào),二人筆錄記載的“確定”語(yǔ)句,在當(dāng)時(shí)應(yīng)只是臆測(cè)或推測(cè)之詞,二月二十日開庭時(shí),提出希望合議庭能交付偵查中錄音光盤,讓他們可以比對(duì),并制作譯文和筆錄不同比對(duì)表。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|