中新網(wǎng)2月17日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報》報道,卷入機(jī)要費案被控貪瀆的前后任陳水扁辦公室主任馬永成及林德訓(xùn),與陳水扁夫婦一樣否認(rèn)貪污不認(rèn)罪,同時責(zé)推扁家賬房陳鎮(zhèn)慧。上午扁案開庭時,馬、林的律師針對陳鎮(zhèn)慧及吳淑珍的偵訊筆錄,表示未經(jīng)詰問不具證據(jù)能力。
臺北地院審理機(jī)要費案,上午傳訊馬永成、林德訓(xùn)進(jìn)行準(zhǔn)備程序庭,由于馬、林二人不認(rèn)罪,否認(rèn)與扁珍共犯貪污,上午的庭審內(nèi)容,先由辯護(hù)律師就證據(jù)能表示意見,再由蒞庭的檢察官回應(yīng)。
馬永成的律師李勝琛,一開始就針對特偵組起訴機(jī)要費的數(shù)額與犯罪時間,以及證物龐雜、無形影印提出質(zhì)疑,由于機(jī)要費案的數(shù)額及犯罪時間,事涉證明力的問題,審判長諭知待日后再行討論。
在訴訟策略上,責(zé)推陳鎮(zhèn)慧的馬永成和林德訓(xùn),上午出庭時全都委由律師代為發(fā)言或表示意見,馬的律師李勝琛表示,陳鎮(zhèn)慧的供述證據(jù),屬于共同被告的自白,未經(jīng)詰問,不具證據(jù)能力,同時指陳鎮(zhèn)慧的部分供詞,出現(xiàn)不少個人推測的用語,應(yīng)排除為證據(jù)。
對于吳淑珍在機(jī)要費案使用他人發(fā)票核銷的偽造文書認(rèn)罪部分,馬永成的律師也認(rèn)為吳淑珍的自白,未經(jīng)詰問程序,不具證據(jù)能力。
律師認(rèn)為,陳鎮(zhèn)慧所管理或支配的項來源有很多,并非完全是機(jī)要費機(jī)密或非機(jī)密費的記載,認(rèn)為陳鎮(zhèn)慧在隨身碟的記載,存有公私混用的情況,對于支出明細(xì)表及收入支出總表出現(xiàn)的落差,陳鎮(zhèn)慧自己也表示她不知道,或無法回答,因此如何期待馬永成、林德訓(xùn)知道陳鎮(zhèn)慧帳目記載的來源為何。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |