為什么卡卡要冒著被皇馬問責(zé)，甚至危及職業(yè)生涯的風(fēng)險(xiǎn)帶傷出場？人們無法回避8年前那個(gè)著名的《雷貝洛報(bào)告》，這次卡卡的“瞞傷”事件自然也逃不過對贊助商的質(zhì)疑。

　　1998年，巴西記者約卡·柯福利率先披露贊助商完全控制巴西隊(duì)主力球員出場時(shí)間的合約細(xì)則，引起軒然大波。歷經(jīng)4年調(diào)查，這份《雷貝洛報(bào)告》徹底規(guī)范了贊助商合同的透明度。贊助商究竟在多大程度上影響著卡卡，看看世界杯前巴西足協(xié)臨時(shí)安排的兩場熱身賽就知道了。兩個(gè)非洲不發(fā)達(dá)國家政府粉飾太平，花費(fèi)將近500萬歐元買來了卡卡的出場權(quán)。而巴西隊(duì)醫(yī)隆科也承認(rèn)給卡卡打過兩次封閉讓其冒險(xiǎn)帶傷參賽。

　　贊助商的壓力在巴西國家隊(duì)無處不在，2003年巴西隊(duì)造訪廣州，訓(xùn)練時(shí)都要將贊助商競爭對手的廣告牌遮住。2008年，南半球最大的私人銀行Itau聯(lián)合銀行與巴西足協(xié)簽約6年，合同金額接近5000萬美元。合同細(xì)則就明文規(guī)定，銀行只在巴西隊(duì)主力出場的比賽中投放廣告。2006年巴西隊(duì)折戟德國，巴西媒體就批評贊助商合同讓主力隊(duì)員過于疲勞。

　　巴西隊(duì)目前簽約的10個(gè)贊助商，都有詳細(xì)的與巴西隊(duì)世界杯名次掛鉤的贊助費(fèi)差異。巴西隊(duì)無緣四強(qiáng)，移動(dòng)通信商VIVO立刻停播了所有廣告，瓜拉納軟飲公司則只須支付70%的廣告費(fèi)。而且，他們和Itau銀行一樣都有只在巴西隊(duì)主力出場的比賽中投放廣告的細(xì)則。雀巢集團(tuán)5月成為巴西足協(xié)的第11個(gè)贊助商，每年贊助金額僅570萬美元，卻仍然有權(quán)要求主力球員的出場數(shù)。至于卡卡自己，他個(gè)人的市場開發(fā)事務(wù)就是Ambev美洲飲料集團(tuán)下屬的“巴西100%行銷”公司負(fù)責(zé)，這家公司同時(shí)也是巴西國家隊(duì)最大的4個(gè)贊助商之一。從國家隊(duì)到個(gè)人，贊助商與卡卡有著千絲萬縷的關(guān)系，他又怎能置身事外？