很多人在提到前籃管中心主任李元偉時(shí)，會(huì)用到中國(guó)男籃前任“掌門(mén)人”來(lái)形容，不過(guò)按照李元偉自己的意愿，他更像是中國(guó)籃球的一個(gè)“開(kāi)門(mén)人”———他為中國(guó)籃球打開(kāi)了職業(yè)化改革的大門(mén)，并且至今仍堅(jiān)信職業(yè)化道路才是中國(guó)籃球乃至足球及排球這三大球的出路。昨日，李元偉以西南財(cái)經(jīng)大學(xué)客座教授的身份來(lái)到成都，并與在校大學(xué)生就“體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)和三大球的振興”的話題進(jìn)行了座談。在接受成都商報(bào)記者專訪時(shí)，他直言今年中國(guó)三大球的表現(xiàn)難以讓人滿意，“如果不堅(jiān)持職業(yè)化改革，三大球在倫敦奧運(yùn)會(huì)的前景，很懸�！�

　　中超、CBA充其量只能算“半職業(yè)”

　　2010年的中國(guó)三大球可謂標(biāo)準(zhǔn)的命運(yùn)多舛———足球因?yàn)榧儋�黑丑聞面臨推倒重來(lái)，國(guó)字號(hào)球隊(duì)更是在一系列的比賽中節(jié)節(jié)敗退；籃球不僅出現(xiàn)了CBA贊助商因聯(lián)賽影響力漸弱而撤離的現(xiàn)象，發(fā)生在熱身賽中的群毆更是讓很多球迷傷透了心；女排本來(lái)是三大球的“金字招牌”，但去年以來(lái)便處在不斷的換帥風(fēng)波之中，如今世錦賽上的表現(xiàn)也令人失望……作為籃球聯(lián)賽職業(yè)化改革的“先驅(qū)”以及中國(guó)體育職業(yè)化的直接參與者，李元偉又是如何看三大球的這種現(xiàn)狀的呢？

　　成都商報(bào)：中國(guó)體育總體的職業(yè)化現(xiàn)狀究竟是什么樣？

　　李元偉：我曾說(shuō)過(guò)“中國(guó)體育還沒(méi)有真正意義上的職業(yè)體育”，說(shuō)這話的背景是在去年一次關(guān)于深化CBA職業(yè)改革的會(huì)議上，此言一出甚至引起了不少爭(zhēng)議。但直到現(xiàn)在，我仍然堅(jiān)持這樣的觀點(diǎn)。職業(yè)體育的萌芽需要有適宜成長(zhǎng)的土壤和氣候，但我目前還沒(méi)看到這樣的條件。中超、CBA充其量只能算是“半職業(yè)”，而乒超、圍甲等所謂職業(yè)聯(lián)賽也只是贊助商協(xié)助舉辦的比賽。

　　成都商報(bào)：您力主中國(guó)體育走職業(yè)化的道路，那么在您看來(lái)，職業(yè)體育最終能為中國(guó)體育帶來(lái)什么呢？

　　李元偉：雖然我們?cè)诒本�奧運(yùn)會(huì)上成為了金牌榜的第一，但必須承認(rèn)我們始終還是沒(méi)有達(dá)到體育強(qiáng)國(guó)的高度。事實(shí)上，我認(rèn)為，沒(méi)有高度發(fā)達(dá)的職業(yè)體育，就不可能成為體育強(qiáng)國(guó)。然而在北京奧運(yùn)會(huì)后，目前職業(yè)化程度最高的足、籃球項(xiàng)目不僅沒(méi)有太大作為，反而爆發(fā)出更多丑聞。這也讓中國(guó)體育圈內(nèi)一度流行著視“職業(yè)體育是一種錯(cuò)誤，職業(yè)體育是滋生腐敗的溫床”等看法。好在經(jīng)過(guò)調(diào)查實(shí)踐，今年3月國(guó)務(wù)院辦公廳下發(fā)了《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，這也從行政層面第一次明確了職業(yè)體育的地位，肯定了職業(yè)體育對(duì)推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的作用。

　　成都商報(bào)：如果強(qiáng)調(diào)職業(yè)體育對(duì)發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)的重要作用，那么什么項(xiàng)目最適合成為帶動(dòng)中國(guó)職業(yè)體育的龍頭？中國(guó)足球的現(xiàn)狀是不是已經(jīng)從某種意義上證明了職業(yè)化進(jìn)程的失��？

　　李元偉：這就像關(guān)于“什么是中國(guó)第一運(yùn)動(dòng)”的爭(zhēng)論一樣，我說(shuō)是籃球，有的人說(shuō)是排球，有的人說(shuō)是乒乓球，有的人甚至說(shuō)是麻將。至少在我看來(lái)，個(gè)人項(xiàng)目的影響力沒(méi)法跟集體項(xiàng)目相比。乒乓球的普及程度不比足球、籃球差，但從現(xiàn)有的職業(yè)聯(lián)賽看來(lái)，無(wú)論是認(rèn)知度還是參與度，影響力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及中超、CBA。中國(guó)足球雖然已經(jīng)注定要經(jīng)歷一個(gè)推倒重來(lái)的過(guò)程，CBA也在前進(jìn)的過(guò)程中步履蹣跚，但這不是職業(yè)化的失敗，而是我們?cè)谔剿鬟@條道路上的曲折。走上正軌是遲早的事。如果不堅(jiān)持走職業(yè)體育的道路，三大球在倫敦奧運(yùn)會(huì)的前景，很懸。

　　成都商報(bào)：您曾嘔心瀝血地想要讓CBA全面超過(guò)中超在球迷心中的影響。目前，中國(guó)足球一團(tuán)亂麻的現(xiàn)狀是不是CBA一舉超越中超的好時(shí)機(jī)？

　　李元偉：對(duì)于中國(guó)足球的現(xiàn)狀，作為曾經(jīng)的籃球項(xiàng)目的主管人，我感到非�？上�。我認(rèn)為北京奧運(yùn)會(huì)后中國(guó)足球一蹶不振的情況也影響到了中國(guó)籃球，甚至也影響到了排球。這也是奧運(yùn)會(huì)后球迷經(jīng)常會(huì)把“三大球全面潰敗”掛在嘴邊的原因。我可以毫不避諱地說(shuō)，中國(guó)足球的那些矛盾籃球也有，只是他們發(fā)生在前，我們汲取教訓(xùn)加以改正在后�？梢哉f(shuō)，對(duì)于目前職業(yè)化程度最高的兩大聯(lián)賽，已經(jīng)到了唇亡齒寒的狀況。

　　成都商報(bào)：您認(rèn)為造成中國(guó)足球混亂現(xiàn)狀的原因是什么呢？

　　李元偉：有制度的問(wèn)題，當(dāng)然也有人的問(wèn)題。在我主管中國(guó)籃球的時(shí)期，中國(guó)足球爆發(fā)出的問(wèn)題我們都在及時(shí)研究，極力規(guī)避改正這樣的錯(cuò)誤。就拿當(dāng)年國(guó)安罷賽的事件來(lái)說(shuō)，我們?cè)诳偨Y(jié)時(shí)會(huì)認(rèn)為是“當(dāng)斷不斷，反受其亂”。其實(shí)只要嚴(yán)格按規(guī)章制度處理，我想很多情況都可以避免。這也是為什么我在任時(shí)會(huì)有人評(píng)價(jià)我“看起來(lái)很溫和，動(dòng)起手來(lái)卻毫不含糊”。

　　男籃斗毆事件影響太壞

　　作為中國(guó)籃球的前掌門(mén)人，對(duì)于不久前發(fā)生在中國(guó)男籃與巴西男籃之間的那場(chǎng)群毆，李元偉當(dāng)然不可能沒(méi)有想法。事實(shí)上，