環(huán)顧7月份的國際足壇，最具影響力的三項(xiàng)大賽無疑是美洲杯、亞洲杯和世青賽。相比之下，有中國隊(duì)參與的亞洲杯更為國內(nèi)球迷所關(guān)注。若從賽事規(guī)模而論，亞洲杯也遠(yuǎn)比其他兩項(xiàng)賽事龐大——因?yàn)�，本屆亞洲杯將史無前例地在四個(gè)國家舉行。四國聯(lián)辦，既是本屆亞洲杯最大的變化，也是本屆亞洲杯最大的挑戰(zhàn)。
四國聯(lián)辦•尷尬
第一次，也是最后一次！
第14屆亞洲杯本應(yīng)在2008年舉行，但亞足聯(lián)為了避免亞洲杯與奧運(yùn)會(huì)、歐洲杯等大賽“撞車”，最終決定將本屆亞洲杯提前到2007年進(jìn)行。與賽期的提前相比，本屆亞洲杯更大的變化則是賽地的增多。事實(shí)上，多國聯(lián)辦同一大賽在國際足壇上也非首次，比如2000年的荷蘭和比利時(shí)歐洲杯以及2002年的韓日世界杯。但由多達(dá)四個(gè)國家聯(lián)辦同一比賽，本屆亞洲杯可謂開創(chuàng)了先河。
本屆亞洲杯由泰國、越南、印尼、馬來西亞聯(lián)合舉辦的決定是亞足聯(lián)在上屆亞洲杯決賽前，于北京舉行的執(zhí)委會(huì)會(huì)議上作出的。當(dāng)時(shí)亞足聯(lián)“掌門人”哈曼提出了兩個(gè)理由：其一，亞洲是一個(gè)很大的洲，聯(lián)辦是為了讓更多的會(huì)員協(xié)會(huì)有此機(jī)會(huì)；其二，亞洲杯以后將輪流在東亞、東南亞、中亞和南亞、西亞這四個(gè)區(qū)舉行，由于2004年亞洲杯是在東亞的中國舉行，那么2007年就將輪換在東南亞舉行。
事實(shí)上，早有亞足聯(lián)委員提出質(zhì)疑，東南亞和中亞、南亞國家在民眾關(guān)注度、政府支持力度以及組委會(huì)權(quán)限等一系列問題都無法達(dá)到東亞和西亞的足球大國的水平。但哈曼卻堅(jiān)持己見，并開創(chuàng)了四個(gè)東南亞國家聯(lián)合承辦的“壯舉”。哈曼之所以作出這個(gè)決定，無非是想拉攏東南亞更多的支持勢(shì)力而已。
哈曼當(dāng)初曾自信地表示，四國聯(lián)辦亞洲杯雖然沒有先例，而且會(huì)存在很多挑戰(zhàn)，但一旦成功的話，亞足聯(lián)今后會(huì)更多考慮以該種方式舉辦亞洲杯。不過，僅過了兩年，哈曼的態(tài)度就起了很大的變化。
在2006年，馬來西亞媒體曾透露，亞足聯(lián)已經(jīng)認(rèn)為四國聯(lián)辦亞洲杯是一個(gè)“可以想象得到的噩夢(mèng)”。當(dāng)時(shí)，馬來西亞和泰國政府對(duì)承辦亞洲杯都缺乏興趣。泰國自從發(fā)生政變后，體育場設(shè)施的改造工作便幾乎停滯；印尼首都雅加達(dá)時(shí)常受到恐怖主義分子攻擊；越南足壇更是爆出了受賄的丑聞。
今年4月，哈曼更公開承認(rèn)，把2007年亞洲杯“一分為四”確實(shí)是“決策失誤”。哈曼說：“如果其中一個(gè)國家完成了籌備工作，而另外三個(gè)國家沒有完成，那對(duì)于我們來說就很被動(dòng)�！惫�解釋：“我們太理想化了。本來希望多個(gè)國家舉辦賽事，能讓更多的觀眾觀看比賽，但實(shí)際上只有一個(gè)主辦國會(huì)更適當(dāng)�！�
結(jié)果，在今年5月初舉行的第22屆亞足聯(lián)大會(huì)上，亞足聯(lián)作出了章程上的修改，其中一條是：“亞足聯(lián)大會(huì)取消了在四個(gè)區(qū)輪換選擇東道主承辦亞洲杯和挑戰(zhàn)杯的辦法。今后，如果來自某個(gè)區(qū)域的國家有權(quán)申請(qǐng)承辦但被拒絕或沒有達(dá)到承辦要求，亞足聯(lián)執(zhí)委會(huì)將有最終決定權(quán)來決定哪個(gè)區(qū)域可以有權(quán)利承辦�！�
下一屆亞洲杯的主辦國將于7月29日在雅加達(dá)舉行的亞足聯(lián)執(zhí)委會(huì)議上揭曉，由于印度退出和伊朗沒有及時(shí)申請(qǐng)，目前只有卡塔爾一國成為合格的候選國�？梢钥隙ǖ氖�，“輪莊”和“聯(lián)辦”的亞洲杯舉辦方式只短短存在了3年就已經(jīng)成為了歷史。從亞足聯(lián)態(tài)度的前后變化來看，本屆亞洲杯還未開打，便已經(jīng)蒙上了一層濃重的尷尬色彩。(張喆)
