比賽的最后的一刻，中國的隊員，一個，兩個，接連靜靜地躺在場上，而場外的朱廣滬，仿佛在參加一個“葬禮”。
其實這就是一個“葬禮”，中國隊在本屆亞洲杯上的前程死了，中國球迷剛?cè)计饋淼臒崆樗懒�，�?dāng)然，朱廣滬的國足主帥的生涯也死了。
或許，只有這后一個死亡，才是新生的希望。
第三場比賽，三個定位球，0比3，中國隊被打到小組第三，這一系列的“三”，重疊在一起，就是一個宿命。定位球為中國足球在亞洲的位置定了位，不是一流，不是二流，而是三流。
不是球員的問題，如果要為他們定位，還是有幾個人可以進(jìn)入亞洲一流的陣營。但是我們在管理、指揮和決策上的不入流，最終讓我們的一、二流球員打出了亞洲三流的水準(zhǔn)。誰之過？地球人都知道。
如果王棟的球進(jìn)了？———
那一邊的伊朗不過打了個2比0，我們事先再樂觀都不敢想的好比分，如果王棟的球進(jìn)了，如果我們1比0保持到終場，我們就可以不回家，我們哪兒都不去，就留在馬來西亞，等著二流的韓國拍馬過來，然后一不注意干掉韓國，結(jié)束“恐韓癥”，這個時候，朱廣滬的聲望達(dá)到頂點，繼續(xù)帶隊打世界外圍賽，最后，再次被南非拒之門外。
除去最后一句，以上的文字都是空想。
而正是因為最后一句，或許我們該慶幸這一次中國隊的出局。毫無疑問，朱廣滬出局了，但我依然認(rèn)為：把所有的指責(zé)都拋給朱廣滬是不公平的，而且是放過真正“犯罪嫌疑人”的弱智舉動。該辭職的不僅僅是朱廣滬，還應(yīng)當(dāng)有另外的人。只有另外的人辭職，中國足球才可能真正反思成功，否則，反思只是一次走過場。用朱廣滬的離職“和完稀泥”，接下來，“外甥打燈籠———照舊！”
崩潰了，卻也解脫；但屢犯錯誤的決策者不“崩潰”，中國足球就不可能解脫，我們還將重復(fù)高開低走的輪回，先有希望，然后絕望。
王棟那一個球，就差一張紙的高度，可惜啊朱廣滬，“心比天高，命如紙薄”！但事實上，面對中國足球，真正心比天高命如紙薄的，卻是中國球迷，可惜可嘆可憐啊！
明天要升起的，將會是一輪什么樣的太陽呢？（白巖松）
